臺灣基隆地方法院刑事判決115年度智易字第5號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 呂珮吟上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第296號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告呂珮吟知悉金德恩國際貿易有限公司（下稱金德恩公司）公開發布在PChome商店街等拍賣網站上之「分離式陶瓷內膽碗及玻璃隨手瓶」商品銷售照片6張（下合稱本案圖片），係金德恩公司享有著作財產權之攝影著作，現仍在著作權存續期間內，仍基於以重製、公開傳輸等方式侵害他人著作財產權等犯意，未徵得金德恩公司同意或授權，於民國112年3月至4月間某日某時許，在基隆市○○區○○路00號地下1樓，利用網際網路連上PChome商店街等拍賣網站，以手機擷圖之方式，重製本案圖片後，再於上開時地，以手機上傳刊登而公開傳輸在其申辦使用之蝦皮電商賣場「娃娃小舖（帳號：yinyin2011，下稱本案蝦皮賣場）」供不特定人瀏覽，做為出售其所有二手分離式陶瓷內膽碗及玻璃隨手瓶之用。因認被告涉犯著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、經查，告訴人金德恩國際貿易有限公司告訴被告呂珮吟違反著作權法案件，公訴意旨認被告所為，係犯著作權法第91條第1項及同法第92條等罪嫌，而上揭罪刑依同法第100條前段規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人調解成立，告訴人具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
刑事第四庭 法 官 吳佳齡以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
書記官 蕭靖蓉