臺灣基隆地方法院刑事裁定115年度毒聲字第157號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 游世玉上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、勒戒（115年度聲觀字第135號、115年度毒偵字第471號），本院裁定如下：
主 文游世玉施用第一級、第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告游世玉基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國114年10月23日11時11分（聲請書誤載為12分）為警採尿回溯120小時內（聲請書就海洛因部分誤載為回溯48小時）之某時許，在不詳處所，以不詳方式，分別施用海洛因、甲基安非他命各1次。嗣於114年10月23日11時11分，因警方執行另案搜索時其恰在現場，經警徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命之陽性反應。爰依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1年；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、第3項定有明文。而上開所謂「3年後再犯」，只要本次再犯距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院109年度台上大字第3826號刑事大法庭裁定參照）。
三、被告固坦承上開為警採尿一事，惟於警詢時辯稱：我最後一次施用毒品是在114年10月中旬，採尿前已經好幾天沒有施用了云云。經查：
㈠、被告於114年10月23日11時11分，因警方執行另案搜索時其恰在現場，經警徵得其同意採集其尿液送驗等情，業據被告於警詢時所是認，且被告採集之尿液，經送請安鉑寧企業有限公司以液相層析質譜儀法為確認檢驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命之陽性反應，有勘察採證同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000u0434）、上開公司於115年1月28日出具之濫用藥物尿液檢驗報告等件附卷可稽。
㈡、依卷附法務部調查局90年4月12日（90）陸（一）字第90133335號函所示「一般人注射海洛因後經體內吸收代謝約30分鐘後，以嗎啡型態為主開始排入尿中，且以最初6至12小時排泄量最多。若以日計，約有80%之毒品代謝物（嗎啡）可在注射後24小時內陸續由尿中排出體外，剩餘量則可能在數日內分別排出體外。」、「人體口服甲基安非他命後亦立即吸收，約70％之施用劑量會在24小時內由尿液中排出體外，剩餘量則可能在數日內分別排出體外。」、「前述說明之剩餘量排出體外所需時間，則視施打量多少、個人代謝情況及檢驗機關使用閾值不同而異。施打量多者，於施打後4、5日仍有可能檢出陽性反應；施打量少者，可能在24小時後即難檢出；通常採尿檢驗前述毒品反應，應以施打後24小時內所採為宜。」
㈢、準此，被告本案採驗之尿液，經以液相層析質譜儀分析法進行確認檢驗，檢驗結果既呈嗎啡、甲基安非他命之陽性反應，足認被告於114年10月23日11時11分為警採尿時起往前回溯5日（即120小時）內之某時（不含受公權力拘束之時間），確分別有施用第一級毒品海洛因、施用第二級毒品甲基安非他命之行為，而犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條第10條第2項之施用第二級毒品罪。
㈣、被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於111年4月1日執行完畢釋放；此後，被告未有再受觀察、勒戒或強制戒治處分等情，有法院前案紀錄表在卷可查，可見被告係於111年4月1日最近1次觀察、勒戒執行完畢釋放後之3年後，再犯本案施用第一級、第二級毒品罪。又檢察官認被告因施用毒品案件，經臺灣高等法院以113年上易字836號判決，判處應執行有期徒刑6月確定，現已在監執行中（聲請書誤載為因公共危險案件羈押中），顯見被告已無從採取非監禁式之戒癮治療措施，而應以觀察、勒戒較可有效協助被告戒除其毒癮等語，並無重大明顯裁量瑕疵之情形，則本院對於檢察官視個案情形行使職權裁量之結果，自應予尊重。從而，揆諸上開說明，檢察官依毒品危害防制條例第20條第3項之規定，適用同條第1項之規定聲請觀察、勒戒，核屬有據，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
刑事第三庭 法 官 施又傑以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
書記官 陳禹璇