臺灣基隆地方法院刑事裁定115年度毒聲字第3號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 袁志恒上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第727號、第1233號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（114年度聲觀字第170號），本院裁定如下：
主 文袁志恒施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告袁志恒各基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於㈠民國114年3月6日之某時、㈡同年4月5日20時許，均在其位於基隆市○○區○○路00巷00號住處內，以將甲基安非他命置於錫箔紙上燒烤吸食煙霧之方式，各施用甲基安非他命1次。爰依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項定有明文。
三、經查，被告對聲請意旨所指施用甲基安非他命之犯行均坦承不諱，且有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗真實姓名對照表、濫用藥物檢驗報告附卷可佐（見毒偵727號卷第15頁至第19頁，毒偵1233號卷第15頁、第19頁），是被告2次施用甲基安非他命之犯行均堪認定。
四、再查被告前於110年間因施用毒品經本院以110年度毒聲字第7號裁定觀察、勒戒，嗣經本院以110年度毒聲字第168號裁定強制戒治，惟因法務部於110年3月26日公布新修正「有無繼續施用毒品傾向評估標準表（下稱修正評估標準表）」後，經以修正評估標準表重新計算被告受觀察、勒戒時之有無繼續施用毒品傾向之評估未達60分之判定標準，經臺灣高等法院以110年度毒抗字第520號裁定駁回檢察官強制戒治之聲請，而於110年4月1日出所等情，有法院前案紀錄表、臺灣高等法院110年度毒抗字第520號裁定、法院在監在押簡列表存卷可查（見本院卷第7頁至第51頁）。是被告係於觀察、勒戒執行完畢3年後再犯上開2次施用毒品犯行，依前揭說明，本件聲請人聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒，即無不合，應予准許。
五、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
刑事第五庭 法 官 黃夢萱以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
書記官 陳禹璇