臺灣基隆地方法院刑事裁定115年度毒聲字第88號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 蔡仲陽上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第132號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（115年度聲觀字第76號），本院裁定如下：
主 文Ａ０１施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告Ａ０１各基於施用第二級毒品之犯意，分別於㈠民國113年12月16日之某時，在其位於基隆市○○區○○路0段000號2樓住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次；㈡113年12月21日21時許，在基隆市○○區○○路000號南榮國小內，以將第二級毒品異丙帕酯菸彈置於電子菸內加熱吸食煙霧之方式，施用異丙帕酯1次。爰依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。
三、被告對聲請意旨所指施用第二級毒品犯行均坦承不諱，且有尿液檢體對照表、毒品證物檢驗報告、鑑定書、濫用藥物檢驗報告附卷可佐（見偵卷第39頁、第103頁、第115頁、第123頁），並有扣案之菸彈1顆可憑，是被告2次施用第二級毒品之犯行均堪認定。
四、被告前於102年間因施用毒品案件，經本院以102年度毒聲字第61號裁定觀察、勒戒，嗣於102年10月22日因無繼續施用傾向出所等情，有法院前案紀錄表存卷可查。是被告係於觀察、勒戒執行完畢3年後再犯本案，依前開說明，本件聲請人聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒，即無不合，應予准許。
五、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
刑事第五庭 法 官 黃夢萱以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
書記官 蔡淳涵