臺灣基隆地方法院刑事裁定115年度聲字第168號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官具 保 人即 被 告 賴靖雯上列具保人即被告因犯詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第8號），本院裁定如下：
主 文賴靖雯繳納之保證金新臺幣180,000元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人即被告賴靖雯因犯詐欺案件，經臺灣基隆地方檢察署(下稱基隆地檢署)檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）180,000元，出具現金保證後將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，沒入具保人繳納之保證金（刑字第00000000號）及實收利息，依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。又依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第
118 條第1 項、第2項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1項分別定有明文。
三、經查，被告因犯詐欺案件，經基隆地檢署檢察官指定保證金180,000元，由被告繳納保證金後，已將被告釋放在案。嗣該案件經判決確定後，由基隆地檢署通知被告到案執行，並命具保人即被告應遵期到案，惟傳喚被告無著，亦未見被告到案執行，基隆地檢署即另命警依址前往拘提被告未獲等情，有國庫存款收款書、本院113年度基金簡字第90號刑事判決、基隆地檢署送達證書、具保人即被告之戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢、完整矯正簡表、基隆地檢署檢察官拘票、法院前案紀錄表等件在卷可憑，是被告逃匿之事實堪以認定，揆諸首揭規定，自應將具保人即被告原繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第2項、第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
刑事第三庭 法 官 鄭富容以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
書記官 楊翔富