臺灣基隆地方法院刑事裁定115年度聲字第17號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官受 刑 人 戴昌武上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第6號），本院裁定如下：
主 文戴昌武所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人戴昌武因詐欺、洗錢防制法、違反森林法等多數案件，先後經判決確定如附表，有期徒刑部分應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款及第53條分別定有明文。又數罪併罰中之1罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載(司法院釋字第144號解釋意旨參照)。又按數罪併罰之案件，縱各罪中之一罪在形式上有已執行完畢者，仍可依法聲請法院裁定定應執行刑，而其已執行部分，係由檢察官換發執行指揮書後予以扣除，不能認其不符數罪併罰要件而不得再聲請定應執行刑（最高法院105年度台抗字第139號裁定意旨參照）。
三、查受刑人戴昌武因犯如附表所示之各罪，業經法院先後判處如附表「宣告刑」欄所示之刑，並經分別確定在案，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可按。又本件業經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，此有「臺灣基隆地方檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀」附於臺灣基隆地方檢察署115年度執聲字第6號卷可參，是聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。爰依前揭規定，併參酌附表所示受刑人所犯各罪之性質全然有歧及詳查各判決所分別揭載之論罪理由、各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵犯法益，並考量各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果，定其應執行之刑。
四、又受刑人如附表編號14至18所示之罪雖另經宣告併科罰金，但亦於原審即合併定應執行之罰金為新臺幣1,700,000元確定，受刑人除該部分已確定之罰金刑外，並無再經宣告多數罰金刑之情形，此部分自無須定其應執行之刑，檢察官亦未請求本院就罰金部分再為定刑（聲請書所敘明之法令依據僅請求法院依刑法第51條第5款之規定定刑，未援用同條第7款規定；聲請書之附表編號14至18之宣告刑欄位處亦明白記載「併科非本次定刑範圍」等語明確），自非本院審究範圍，附此說明。
五、本院前又函請受刑人於函到7日內針對本件定應執行刑具狀表示意見（刑事訴訟法第477條第3項規定參照），以周全受刑人之程序保障，惟受刑人經本院囑託其所在之監獄長官送達上開函文後，迄今均未以書面或言詞回覆，爰依卷內資料逕為裁定，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第五庭 法 官 李謀榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 謝玉琪附表（受刑人戴昌武定應執行刑案件一覽表）：
編號 1 2 3 罪名 肇事逃逸 交通過失傷害 詐欺 宣告刑 有期徒刑8月 有期徒刑4月 有期徒刑1年2月 犯罪日期 111年9月28日 111年9月28日 110年10月27日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第35370號等 臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第35370號等 臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第9814號等 最 後 事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣高等法院 案 號 111年度審交訴字第142號 111年度審交訴字第142號 112年度上訴字第197號 判決日期 112年3月6日 112年3月6日 112年5月16日 確 定 判 決 法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣高等法院 案號 111年度審交訴字第142號 111年度審交訴字第142號 112年度上訴字第197號 確定日期 112年4月18日 112年4月18日 112年8月10日 得否易科罰金 否 是 否 備註 臺灣臺北地方檢察署112年度執字第3054號 臺灣臺北地方檢察署112年度執字第3060號 臺灣新竹地方檢察署112年度執字第3669號編號 4 5 6 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯罪日期 110年11月10日 110年11月10日 110年11月10日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第9814號等 臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第9814號等 臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第9814號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 112年度上訴字第197號 112年度上訴字第197號 112年度上訴字第197號 判決日期 112年5月16日 112年5月16日 112年5月16日 確 定 判 決 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 112年度上訴字第197號 112年度上訴字第197號 112年度上訴字第197號 確定日期 112年8月10日 112年8月10日 112年8月10日 得否易科罰金 否 否 否 備註 臺灣新竹地方檢察署112年度執字第3669號 臺灣新竹地方檢察署112年度執字第3669號 臺灣新竹地方檢察署112年度執字第3669號編號 7 8 9 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯罪日期 110年11月10日 110年11月11日 110年11月11日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第9814號等 臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第9814號等 臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第9814號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 112年度上訴字第197號 112年度上訴字第197號 112年度上訴字第197號 判決日期 112年5月16日 112年5月16日 112年5月16日 確 定 判 決 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 112年度上訴字第197號 112年度上訴字第197號 112年度上訴字第197號 確定日期 112年8月10日 112年8月10日 112年8月10日 得否易科罰金 否 否 否 備註 臺灣新竹地方檢察署112年度執字第3669號 臺灣新竹地方檢察署112年度執字第3669號 臺灣新竹地方檢察署112年度執字第3669號編號 10 11 12 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年1月 犯罪日期 110年11月4日至7日 110年10月14日 110年10月26日至27日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第35079號等 臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第35032號等 臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第35032號等 最 後 事實審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案 號 111年度審金訴字第1769號、第1835號等 111年度審金訴字第1769號、第1835號等 111年度審金訴字第1769號、第1835號等 判決日期 112年8月10日 112年8月10日 112年8月10日 確 定 判 決 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 案號 111年度審金訴字第1769號、第1835號等 111年度審金訴字第1769號、第1835號等 111年度審金訴字第1769號、第1835號等 確定日期 112年9月25日 112年9月25日 112年9月25日 得否易科罰金 否 否 否 備註 臺灣桃園地方檢察署112年度執字第13578號 臺灣桃園地方檢察署112年度執字第13578號 臺灣桃園地方檢察署112年度執字第13578號 編號10至12經原判決合併定應執行刑有期徒刑1年5月確定編號 13 14 15 罪名 廢棄物清理法 森林法 森林法 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月併科罰金新臺幣1,200,000元 有期徒刑1年2月併科罰金新臺幣1,200,000元 犯罪日期 111年5月4日 110年5月29日前某日 110年6月24日前某日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣新竹地方檢察署111年度偵字第9716號等 臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第14738號等 臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第14738號等 最 後 事實審 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案 號 113年度訴緝字第45號 113年度訴緝字第43號 113年度訴緝字第43號 判決日期 114年2月24日 114年2月14日 114年2月14日 確 定 判 決 法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案號 113年度訴緝字第45號 113年度訴緝字第43號 113年度訴緝字第43號 確定日期 114年3月26日 114年3月18日 114年3月18日 得否易科罰金 否 否 否 備註 臺灣新竹地方檢察署114年度執字第1534號 臺灣新竹地方檢察署114年度執字第1787號 臺灣新竹地方檢察署114年度執字第1787號 編號14至18經原判決合併定應執行刑有期徒刑1年8月併科罰金新臺幣1,700,000元確定編號 16 17 18 罪名 森林法 森林法 森林法 宣告刑 有期徒刑1年2月併科罰金新臺幣1,200,000元 有期徒刑1年2月併科罰金新臺幣1,200,000元 有期徒刑1年4月併科罰金新臺幣1,300,000元 犯罪日期 110年8月3日 110年10月5日前某日 110年12月6日前某日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第14738號等 臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第14738號等 臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第14738號等 最 後 事實審 法 院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案 號 113年度訴緝字第43號 113年度訴緝字第43號 113年度訴緝字第43號 判決日期 114年2月14日 114年2月14日 114年2月14日 確 定 判 決 法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 案號 113年度訴緝字第43號 113年度訴緝字第43號 113年度訴緝字第43號 確定日期 114年3月18日 114年3月18日 114年3月18日 得否易科罰金 否 否 否 備註 臺灣新竹地方檢察署114年度執字第1787號 臺灣新竹地方檢察署114年度執字第1787號 臺灣新竹地方檢察署114年度執字第1787號 編號14至18經原判決合併定應執行刑有期徒刑1年8月併科罰金新臺幣1,700,000元確定編號 19 以下空白 罪名 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月 犯罪日期 110年10月25日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣基隆地方檢察署111年度偵緝字第859號 最 後 事實審 法 院 臺灣基隆地方法院 案 號 113年度金訴緝字第34號 判決日期 114年5月12日 確 定 判 決 法院 臺灣基隆地方法院 案號 113年度金訴緝字第34號 確定日期 114年6月12日 得否易科罰金 否 備註 臺灣基隆地方檢察署114年度執字第2324號