臺灣基隆地方法院刑事裁定115年度聲字第223號聲 請 人即 被 告 陳淑樺上列聲請人即被告因侵占案件（114年度基簡字第1190號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文陳淑樺繳納之保證金新臺幣貳萬元及其實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳淑樺因侵占案件，於民國114年10月8日繳納新臺幣（下同）2萬元之保證金，嗣因該案經判決緩刑確定，故聲請准予發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段分別定有明文。所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，參酌刑事訴訟法第316條前段規定，乃指經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303條第3款、第4款不受理之判決而言。
三、經查，被告因侵占案件，前經臺灣基隆地方檢察署檢察官指定保證金2萬元後，由被告於114年10月8日出具現金繳納後撤銷通緝等情，有該署114年10月8日點名單、訊問筆錄、歸案證明書、具保責付辦理程序單、收受刑事案款通知、國庫存款收款書附卷可查。又前開案件業經本院以114年度基簡字第1190號判決判處被告拘役40日，緩刑2年確定等情，有該判決書、法院前案紀錄表附卷可考。是被告既經判決緩刑確定，其具保責任業已免除，所繳納之保證金亦未經沒入，本院即應予發還，被告之聲請於法核無不合，應予准許，並就其實收利息，併發還之。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
刑事第四庭 法 官 顏偲凡以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
書記官 陳威齊