臺灣基隆地方法院刑事裁定115年度聲字第591號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 即受 刑 人 陳渭笛具 保 人 杜欣穎上列具保人因被告犯妨害秩序案件，經聲請人聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第27號），本院裁定如下：
主 文杜欣穎繳納之保證金新臺幣40000元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人（下稱被告）陳渭笛因犯妨害秩序案件，經臺灣基隆地方檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）4萬元，並由具保人杜欣穎出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（114年度少連偵字第32號之刑字第00000000號），爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條、第119 條之1第2 項之規定聲請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。又依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第
118 條第1 項、第2項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1項分別定有明文。
三、被告前因犯妨害秩序案件，經基隆地檢署檢察官指定保證金4萬元，由具保人繳納後，已將被告釋放等情，有國庫存款收款書在卷可參。嗣被告經本院以114年度訴字第160號判決判處罪刑確定後，因受刑人無力1次繳納易科罰金，經基隆地檢署檢察官同意其分期繳納，尚餘2萬9000元未繳納（應繳納時間為115年3月25日），經聲請人合法通知，受刑人竟未遵期到案，且具保人經合法通知亦未遵期使被告到案，復經基隆地檢署檢察官核發拘票，囑警拘提受刑人到案執行，仍拘提無著，同署亦有電聯受刑人、具保人，電話均轉語音信箱等節，亦有上開判決書、法院前案紀錄表、被告及具保人戶役政資訊網站查詢-個人基本資料查詢、訊問筆錄、基隆地檢署送達證書、辦理分期繳納罰金執行案件進行表、檢察官開立之拘票暨報告書、基隆地檢署辦案公務電話紀錄表附卷可憑。此外，被告現未在監執行或受羈押，有法院在監在押簡列表在卷可按，足見被告業已逃匿，是依上開規定，本件聲請自屬有據，應將具保人繳納之前揭保證金及實收利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118 條第2項、第1 項、第119 條之1 第2項、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
刑事第三庭 法 官 鄭富容以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
書記官 楊翔富