臺灣基隆地方法院刑事裁定115年度聲字第687號聲 請 人即 被 告 陳維德選任辯護人 李庚燐律師上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院115年度訴字第74號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文陳維德於本院白天上班時間，提出新臺幣80萬元之保證金後，准予停止羈押，並自停止羈押之日起限制出境、出海8月。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳維德（下稱被告）雖經本院准以新臺幣（下同）150萬元具保，但被告名下不動產已遭扣押，且家屬努力籌措僅籌到75萬元，此已足以對被告形成拘束力，請准將保證金降為75萬元，被告願意配合限制出境、出海，爰依法聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。本件由被告聲請具保停止羈押，揆諸上開規定，均核無不合，合先敘明。
三、被告因詐欺等案件，前經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第2款所定羈押之原因，爰自民國115年7月12日起延長執行羈押2月（臺灣高等法院115年度抗字第1676號裁定，更正羈押原因為刑事訴訟法第101條第1項第1款），惟被告如以150萬元具保並限制出境、出海，則無羈押之必要。自本院於115年6月22日准予交保150萬元迄今已1月有餘，被告仍覓保無著而繼續羈押中，可見原定保證金額對被告目前之經濟能力而言，應屬無法負擔，本院斟酌全案犯罪情節、訴訟進行程度、聲請意旨，認若命被告提出80萬之保證金，並輔以限制出境、出海，應可對其有相當程度之心理約束力以替代羈押處分，而無繼續羈押之必要，爰准被告提出80萬之保證金後停止羈押，並命自停止羈押之日起限制出境、出海8月。
四、依刑事訴訟法第93條之6、93條之3第2項後段、第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
刑事第三庭審判長法 官 簡志龍
法 官 鄭富容法 官 施又傑以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
書記官 陳禹璇