臺灣基隆地方法院刑事裁定115年度聲字第6號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官受 刑 人 潘志翔
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）具 保 人 潘智浩上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請沒入保證金及利息（114年度執聲沒字第39號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人潘智浩因受刑人犯詐欺案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）10萬元現金保證後，將受刑人釋放。因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119之1第2項之規定，聲請沒入其所繳納之保證金及利息等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。準此，沒入具保人繳納之保證金及實收利息，應以被告在逃匿中為其要件，如具保之被告雖曾逃匿，然已入監執行者，即不得再以其逃匿而裁定沒入保證金及實收利息。
三、受刑人前因詐欺案件，經本院指定保證金10萬元，且經具保人出具現金保證後，已將受刑人釋放。嗣受刑人經本院以113年度金訴字第605號判決判處有期徒刑1年4月，並將本院以113年度金訴字第605號裁定駁回上訴確定。而受刑人於該案判決確定後，固經檢察官依其住所傳喚、拘提而未到案執行，惟受刑人已於民國114年12月18日入監執行，此有法院前案紀錄表、本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、刑事被告保證書、國庫存款收款書、具保人身分證影本、臺灣屏東地方檢察署送達證書、執行傳票命令、拘票、及報告書、戶役政資訊網站查詢－個人資料查詢在卷可稽。則受刑人既已入監執行，依上開說明，自不得沒入具保人所繳納之保證金及實收利息。從而，檢察官聲請沒入上述保證金及實收利息，本院礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
刑事第一庭 法 官 李 岳以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書記官 曾禹晴