臺灣基隆地方法院刑事裁定115年度聲字第614號聲 請 人 王培樺
林俊孝邱瑞揚
王培穎上列聲請人因本院114年度軍訴字第2號案件，業經於115年6月29日判決確定，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文本院贓證物品保管單保管字號114年保字第927號內編號7至18號所載之物，應發還聲請人王培樺。
本院贓證物品保管單保管字號114年保字第927號內編號26號所載之物，應發還聲請人林俊孝。
本院贓證物品保管單保管字號114年保字第927號內編號21至25號所載之物，應發還聲請人邱瑞揚。
本院贓證物品保管單保管字號114年保字第927號內編號19至20號所載之物，應發還聲請人王培穎。
理 由
一、聲請意旨略以：如卷附刑事聲請發還保證金暨扣押物狀之記載。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第317條前段定有明文。
三、經查，聲請人等因本院114年度軍訴字第2號貪污治罪條例等案件，前經檢察官查扣聲請人等所有如本院贓證物品保管單保管字號114年保字第927號內編號7至26號所載之物，有該贓證物品保管單附卷可稽。該案業經本院於115年6月29日判決確定，上開保管單內編號7至26號之押押物未經諭知沒收，此有本院114年度軍訴字第2號刑事判決在案可佐，揆諸前揭規定，聲請人等聲請發還上揭扣押之物，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第317條前段、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
刑事第三庭審判長法 官 王福康
法 官 鄭富容法 官 施又傑以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
書記官 吳宣穎