臺灣基隆地方法院刑事裁定115年度聲字第82號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 楊孟霖具 保 人 何明珊上列聲請人因具保人即被告詐欺等案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因被告楊孟霖（下稱被告）詐欺等案件，前經本院裁定繳納新臺幣（下同）50,000元之保證金，由具保人何明珊於民國113年12月4日到院完納（113年刑保字第100號），嗣被告業經判決緩刑確定，乃聲請發還保證金等語。
二、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，前經臺灣基隆地方檢察署檢察官提起公訴，經本院指定保證金50,000元後，由具保人於113年12月4日出具現金繳納後釋放被告等情，有本院113年12月4日113年刑保字第100號國庫存款收款書附卷可查。又被告所犯違反洗錢防制法等案件，業經臺灣高等法院以114年度上訴字第1944號判決判處被告應執行有期徒刑2年，緩刑3年確定等情，亦有該判決及法院前案紀錄表附卷可考。然前揭保證金亦已經本院以115年1月15日115年度聲字第14號刑事裁定准予發還具保人何明珊，有本院前揭裁定存卷可查，從而，本件聲請人復就本院前開已裁准發還之同一保證金，重複向本院聲請發還，顯已違反一事不再理之原則，自有未當，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 曾淑婷
法 官 呂美玲法 官 李謀榮以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 謝玉琪