臺灣基隆地方法院刑事裁定115年度聲字第83號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 胡爭均上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第55號），本院裁定如下：
主 文胡爭均因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人胡爭均因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表所示，依刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請之等語。
二、刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。」而同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關，縱其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑。
三、受刑人前因犯如附表所示之各罪，經法院分別判刑確定，其中首先判決確定日為民國114年3月10日，各罪犯罪時間均在此之前，且本院為犯罪事實最後判決之法院，有如附表所示各判決、法院前案紀錄表附卷可稽。受刑人經本院合法通知，未對定刑表示意見，此有本院送達證書在卷可查。茲審酌受刑人故意犯罪之內容，罪質，犯罪時間前後相距期間，酌定其應執行之刑，如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第三庭法 官 王福康以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 吳宣穎【附表】