臺灣基隆地方法院刑事裁定115年度聲字第983號聲 請 人即 被 告 張顥瀚上列聲請人即被告因貪污治罪條例等案件（113年度訴字第263號），聲請返還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張顥瀚（下稱聲請人）前因貪污治罪條例等案件而遭扣押IPHONE 13 Pro手機1支、臺灣銀行存摺1本、基隆第一信用合作社存摺1本、MacBook Pro筆記型電腦1台（含連接線）等物，茲因前揭案件業經判決確定，上開扣案物品未經諭知沒收，爰依刑事訴訟法第317條規定，聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，同法第317條亦有明文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還；而有無留存之必要，雖應由受理訴訟繫屬之法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院111年度台抗字第31號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人所涉貪污治罪條例等案件，經本院以113年度訴字第263號判決判處應執行有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起1年內向公庫支付新臺幣（下同）20萬元，及向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供90小時之義務勞務，褫奪公權4年，扣案之犯罪所得78萬2486元沒收之；經上訴於臺灣高等法院以114年度上訴字第5227號判決撤銷改判，判處應執行有期徒刑1年11月，褫奪公權2年，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起1年6月內向公庫支付20萬元，及向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供90小時之義務勞務。嗣經最高法院以115年度台上字第2567號判決上訴駁回確定等情，有法院前案紀錄表可按。
揆諸前揭說明，裁判一經確定，該案已脫離法院繫屬，是關於本件扣押物發還事宜，本院無從辦理，應由執行檢察官依個案具體情形予以審酌。是聲請人向本院聲請發還扣押物，於法不合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
刑事第五庭 審判長法 官 呂美玲
法 官 黃夢萱法 官 施伊玶以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
書記官 陳穎文