臺灣基隆地方法院刑事判決115年度訴字第157號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 王鴻志上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第355號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文王鴻志持有第一級毒品純質淨重十公克以上，處有期徒刑柒月。
扣案之第一級毒品海洛因伍包（純質淨重共11.95公克，含包裝袋伍個）沒收銷燬之。
事實及理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。經核本案被告王鴻志所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，爰依首揭規定，合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第3項之持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪。
㈡按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別
規定者，依其規定，刑法第62條定有明文。查被告係因違規穿越行人穿越道，為警攔停，被告於被攔下後，主動向員警坦承持有毒品，並交付扣案之第一級毒品海洛因，此有被告警詢筆錄1份可查（見毒偵卷第15頁）。從而，被告主動告知本案持有第一級毒品之犯罪行為前，員警尚未知悉被告此部分犯罪事實，亦無任何合理之客觀證據足以顯示被告有為本案犯罪之嫌疑，足認被告確對於未發覺之罪自首並接受裁判，而與刑法第62條自首減刑規定相合，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對國民健康危
害甚鉅，竟漠視毒品之危害性及法令之禁制，非法持有第一級毒品海洛因純質淨重10公克以上，增加毒品流通、擴散之風險，所為實無足取；惟念被告犯後終能坦承犯行，兼衡被告之素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），自述國中肄業，入監前從事陶藝業，未婚，無子女，家境小康之智識程度及家庭生活經濟狀況，暨犯罪之動機、目的、手段、持有毒品海洛因之數量、持有期間等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收扣案送驗之粉塊狀檢品5包經檢驗均含第一級毒品海洛因成分，合計淨重18.20公克（驗餘淨重18.14公克，空包裝總重
1.65公克），純度65.67％純質淨重11.95公克，有法務部調查局濫用藥物實驗室114年6月4日調科壹字第11423913540號鑑定書1份在卷可查，足認上開物品均為違禁物，且為本案查獲被告所持有之毒品，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬；又包裝上開毒品之包裝袋，因與毒品於物理外觀上附合而難以完全析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，併予宣告沒收銷燬；至鑑驗用罄之毒品，既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官劉韋宏提起公訴，檢察官陳淑玲到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第三庭法 官 王福康以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
書記官 吳宣穎【附錄論罪法條】毒品危害防制條例第11條第3項：
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
【附件】臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第355號被 告 王鴻志
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王鴻志明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款明定之第一級毒品，依法不得持有，竟仍基於持有第一級毒品純質淨重10公克以上之犯意，於民國113年間某時許，向真實姓名、年籍不詳，綽號「阿凱」之人於基隆市某不詳地址，以新臺幣24萬元之代價購得第一級毒品海洛因後而持有之。
嗣於114年4月20日20時43分許，於基隆市○○區○○路000號前，因其為臺灣新北地方檢察署發布之毒品通緝犯（新北檢永執乙緝字第003099號、114年執更字第000585號），經警當場逮捕並實施附帶搜索，查獲並扣得海洛因5包（純質淨重共11.95公克）始悉上情（所涉施用第一、二級毒品罪嫌，另為聲請移轉管轄）。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王鴻志於警詢、偵訊時均坦承不諱，並有基隆市警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押證物照片、法務部調查局濫用藥物實驗室114年6月4日調科壹字第11423913540號鑑定書（以上證據附於本署114年度毒偵字第648號卷）足資佐證。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告王鴻志所為，係違反毒品危害防制條例第11條第3項持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪嫌。扣案第一級毒品海洛因5包（純質淨重共11.95公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 21 日
檢 察 官 劉 韋 宏本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書 記 官 徐 柏 仁附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。