臺灣基隆地方法院刑事判決115年度訴字第19號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 林義鴻上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9235號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告Ａ０９與BA000-H114067（民國000年0月生，真實姓名詳卷，下稱A男）素昧平生，其明知A男為未滿18歲之少年，竟意圖性騷擾，基於成年人故意對少年犯性騷擾罪之犯意，於114年8月11日下午1時19分許，在址設基隆市○○區○○路000號之基隆東岸廣場3樓男廁，A男如廁後在洗手台前整理物品而毫無防備之際，Ａ０９先持手機螢幕顯示「我喜歡你」等語文字要A男觀看，再乘A男不及抗拒，徒手撫摸A男背部、肩膀及臀部，而對A男性騷擾得逞。嗣A男離開前開男廁後，旋向學校同學及老師求助，經通報警方循線調查後，始悉上情。案經A男及A男母親A0000000000005（真實姓名詳卷，下稱A母）訴由基隆市警察局第一分局報告臺灣基隆地方檢察署偵辦。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、本件被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、性騷擾防治法第25條第1項之成年人故意對少年犯性騷擾之罪嫌，上開之罪依性騷擾防治法第25條第2項之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人A男及A母於本院成立調解，告訴人撤回本件告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第四庭 法 官 鄭虹眞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 簡光梅