臺灣基隆地方法院刑事判決115年度訴字第202號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 劉尚彥選任辯護人 丁銓佑律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7089號），本院判決如下：
主 文劉尚彥犯製造第二級毒品罪，處有期徒刑伍年。
扣案如附表編號7、8、9、11、12所示之物均沒收銷燬；扣案如附表編號1至6、10、13至22所示之物均沒收。
犯 罪 事 實
一、劉尚彥明知依托咪酯、大麻均係毒品危害防制條例第2條第2款所列管之第二級毒品，不得非法製造及持有，竟基於製造第二級毒品之犯意，於民國114年3月、4月間，以不詳方式，向真實姓名、年籍不詳之人取得依托咪酯菸油2瓶(總毛重
27.95公克)、大麻煙油9支(總毛重142.37公克)、大麻膏1罐(毛重182.4公克)，並購得製造第二級毒品依托咪酯菸彈及大麻菸彈所需之針頭瓶、霧化器、塑膠瓶、空油倉、空油倉蓋、塑膠試管、卡式爐、鍋子、量杯、空菸彈等器具後，於114年7月29日前某時許，在基隆市○○區○○○路0○0號11樓之3住家內，將依托咪酯菸油、大麻菸油、大麻膏與菸油混和加熱後灌進空菸彈殼內，製成依托咪酯菸彈及大麻菸彈。嗣經員警於114年7月29日22時15分許，持臺灣基隆地方法院核發之搜索票前往上址執行搜索，當場扣得如附表所示之物，而查悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告劉尚彥於偵訊、本院準備程序及審理時均坦承不諱，並有基隆市警察局第一分局毒品初步鑑驗報告單4張、現場蒐證照片1份、基隆市警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、內政部警政署刑事警察局114年10月9日刑理字第1146126504號鑑定書、內政部警政署刑事警察局114年9月22日調科壹字第11423921580號鑑定書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年10月8日出具之毒品證物檢驗報告等件在卷可參，堪認被告之任意性自白與事實相符，足以採信。綜上，本案事證明確，被告所為上揭犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項製造第二級
毒品罪。又被告為製造而持有第二級毒品之低度行為，為製造之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告於偵查及本院審理時均坦承犯行，爰依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
㈢辯護人雖請求依刑法第59條之規定，為被告減輕其刑。惟刑
法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑期尤嫌過重者，始有其適用。此屬事實審法院得依職權裁量之事項。所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑，惟遇有其他法定減輕事由者，則係指適用其他法定減輕事由減輕後之最低度刑而言。倘被告別有其他法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條酌量減輕其刑（最高法院111年度台上字第1978號判決意旨參照）。經查，被告明知製造毒品於我國乃絕對禁絕之行為，卻仍執意為之，所生犯罪危害非輕，且本院就被告所為犯行亦已依毒品危害防制條例第17條第2項規定遞減其刑，最低處斷刑已大幅降低，又被告為本案犯行時亦無任何特殊原因，或於客觀上有何情堪憫恕之情狀，是本院認本案並無任何情輕法重之情形，揆諸前開說明，自無刑法第59條減刑規定之適用，併此敘明。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不顧政府嚴禁毒品之禁
令，竟製造第二級毒品，所為實有不該；兼衡被告之犯罪動機、目的、本案犯罪手段、製造毒品之種類、數量等情狀；並考量被告坦承犯行之犯罪後態度，暨其於本院審理時自陳之職業、智識程度，及家庭生活經濟狀況（見本院卷第212頁）、被告之前科素行狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收部分：㈠扣案如附表編號7、8、9、11、12所示之物，經鑑定檢出含有
第二級毒品大麻、依托咪酯成分，有內政部警政署刑事警察局114年10月9日刑理字第1146126504號鑑定書、內政部警政署刑事警察局114年9月22日調科壹字第11423921580號鑑定書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年10月8日出具之毒品證物檢驗報告可參，被告於本院準備程序時坦承上開物品均為其製造之毒品及原料，是自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。
㈡扣案如附表編號1至6、10、13至22所示之物，均係供被告本
案製造毒品犯行所用等情，業據被告於準備程序時坦承不諱，爰依毒品危害防制條例第19條第1項，就上開之物均宣告沒收。
㈢扣案如附表編23、24所示之物，被告於本院準備程序時稱與本件製造器品案件無關，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官何治蕙提起公訴，檢察官張長樹到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉桂金
法 官 陸怡璇法 官 李 岳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
書記官 曾禹晴附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。附表：
編號 扣案物品 數量 備 註 1 空菸彈殼 2批 2 針頭瓶 5支 3 霧化器 4盒 4 依托咪酯空菸彈殼(已使用) 6顆 5 塑膠套 6批 6 電子煙桿 4支 7 煙彈 1顆 毛重6.4公克 檢驗出依托咪酯、尼古丁成分 8 依托咪酯菸彈 2顆 總毛重13.62公克 檢驗出依托咪酯、美托咪酯成分 9 依托咪酯菸油 2瓶 總毛重27.95公克 檢驗出依托咪酯、正丙帕酯成分 10 塑膠空瓶 1個 11 大麻菸油 9支 總毛重142.37公克 檢驗出大麻成分 12 大麻膏 1瓶 毛重182.4公克 檢驗出大麻成分 13 大麻菸油半成品 13顆 14 空油倉 2批 15 空油倉蓋子 2批 16 電子磅秤 1台 17 塑膠試管 1批 18 空油倉含蓋子 2批 19 卡式爐 1組 20 筷子 1雙 21 鍋子 1個 22 量杯 1個 23 IPhone l4 Pro Max行動電話 1支 IMEI①:000000000000000 IMEI②:000000000000000 24 IPhone l3 Pro行動電話 1支 IMEI①:000000000000000 IMEI②:000000000000000