臺灣基隆地方法院刑事判決115年度訴字第48號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 陳啓禎上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10299號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，茲判決如下：
主 文陳啓禎犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑1年2月。扣案三星手機1支、工作證1張、交割憑證1張沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除補充證據「被告陳啓禎於本院審判時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑
㈠、被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例第43條前段業於民國115年1月21日經修正公布，並自同年0月00日生效施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。修正前詐欺犯罪危害防制條例第43條前段原規定：「犯刑法第339條之4之罪，詐欺獲取之財物或財產上利益達新臺幣500萬元者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3,000萬元以下罰金」；修正後則規定：「犯刑法第339條之4之罪，使人交付之財物或財產上利益達新臺幣100萬元者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3,000萬元以下罰金」。而被告預計收取告訴人之財物已逾100萬元、未達500萬元，惟其於偵查中否認涉犯詐欺犯罪，不論修正前後詐欺犯罪危害防制條例第47條之減刑規定均無適用餘地，修正前之詐欺犯罪危害防制條例第43條前段規定較有利於被告，依刑法第2條第1項本文，應適用行為時之修正前詐欺犯罪危害防制條例第43條前段規定（於本案不成罪）。
㈡、核被告加入本案詐欺集團犯罪組織，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪；就加入後依指示前往取款上繳部分，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財未遂罪。
㈢、就上開加重詐欺犯行，被告與所屬詐欺集團其他成員間，互有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈣、查被告前未曾因參與本案詐欺集團經起訴繫屬於法院等情，有法院前案紀錄表存卷可查，本案乃被告之首次加重詐欺（未遂）犯行，且被告之參與犯罪組織犯行，與首次加重詐欺取財（未遂）犯行間，雖實行之時、地在自然意義上非完全一致，然彼此間仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，應評價為一罪方符合刑罰公平原則，核屬想像競合犯，依刑法第55條之規定，應從一重之三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。
㈤、被告及共犯已著手於加重詐欺取財犯行之實行，然尚未達於既遂之程度，為未遂犯，既未生犯罪實害，可罰性較既遂犯為低，是依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕之。
㈥、爰審酌被告不思循正途獲取穩定經濟收入，竟貪圖不法利益，率爾加入詐欺集團共同犯罪，所為實有不該；兼衡被告坦承犯行之犯後態度、素行（有法院前案紀錄表在卷可查）、其本身參與之程度與分工、共同詐欺之數額（未遂）；暨考量被告於審理時自述學歷為高職畢業，失業中，未婚，無子女，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、沒收
㈠、按詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定：「犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」。依前揭刑法第2條第2項規定及特別法優先於普通法之原則，本案就犯罪所用之物的沒收部分，應適用詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定。查扣案三星手機1支、工作證1張、交割憑證1張，為被告用以供本案詐欺犯罪犯行之用，業據被告供承在卷，依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收。
㈡、本案尚無積極證據足認被告已實際獲有任何犯罪所得，自無從宣告沒收或追徵犯罪所得，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官唐道發提起公訴，檢察官陳淑玲到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
刑事第三庭 法 官 施又傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
書記官 陳禹璇附錄本案論罪科刑法條全文：
組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1,000萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣300萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。以第二項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。
第二項、前項第一款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10299號被 告 陳啓禎
住○○市○○區○○○路0段000巷0 號8樓之1上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳啓禎基於參與犯罪組織之犯意，於民國114年12月22日，加入真實姓名年籍不詳暱稱「陳國寶」等人所屬之詐騙集團，負責擔任取款車手，與該組織成員約定每收取一次款項，可獲得新臺幣(下同)2000元作為報酬，並與「陳國寶」及所屬詐騙集團成員，共同基於三人以上詐欺取財之犯意聯絡，先由該集團成員於114年11月初之某日起，以LINE向吳政墩詐稱：下載「前進行動贏家」APP投資可獲利等語，使吳政墩陷於錯誤，於114年12月10、17日，分別依對方指示交付20萬元、15萬元給對方指定之人(以上詐騙與陳啓禎無涉)。
嗣吳政墩經友人告知察覺被騙並報警，且與警方配合，詐騙集團成員再向吳政墩佯稱：你中700萬元股票，要支付350萬元才能領出來等語，吳政墩表示自己只有250萬元，並與對方相約在基隆市○○區○○○街0巷00號底四層全家便利商店面交。陳啓禎則依「陳國寶」指示，於114年12月25日10時53分許，至上開全家便利商店，欲向吳政墩收取250萬元(僅3張仟元真鈔，其餘為假鈔)，在場埋伏之員警即上前逮捕陳啓禎而詐欺未得逞，並扣得前進行動贏家交割憑證、工作證、計程車乘車證明各1張、統一發票電子發票證明6張、黑色背包1個、手機1具、現金1萬元。
二、案經吳政墩訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證 據 方 法 待 證 事 實 一 被告陳啓禎警詢、偵訊之供述 被告依「陳國寶」指示於上揭時、地向欲告訴人吳政墩收取款項，依約定其可獲得2000元報酬。 二 告訴人吳政墩警詢、偵訊之指訴 上開遭詐騙之事實。 三 告訴人提供之LINE對話紀錄 上開遭詐騙之事實。 四 被告與「陳國寶」對話紀錄、扣案證物發還保管單、前進行動贏家操作合約書各1張、前進行動贏家交割憑證3張、工作證、計程車乘車證明各1張、統一發票電子發票證明6張、黑色背包1個、手機1具、現金1萬元 上開犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上詐欺取財未遂、組織犯罪條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪嫌。被告與詐騙集團成員有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。其以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請從一重之三人以上詐欺取財未遂罪論處。請審酌被告擔任中底層取款車手，預計取得之金額達250萬元，並可取得報酬，請貴院參考「量刑趨勢建議系統」，依刑事案件量刑及定執行刑參考要點第18點規定，審酌焦點團體對於各犯罪類型所建議之量刑因子及刑度區間，量處被告有期徒刑2年，以示警惕。扣案之物，併請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
檢 察 官 唐道發本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
書 記 官 張家齊附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。