臺灣基隆地方法院刑事宣示判決筆錄
115年度訴字第491號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 黃文豪上列被告因違反入出國及移民法案件，於中華民國115 年10月7日下午4 時50分，在本院第六法庭宣示判決，出席人員如下：
法 官 鄭富容檢 察 官 陳筱蓉書 記 官 楊翔富通 譯 林騏岳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：黃文豪犯受禁止出國（境）處分而出國（境）罪，處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日。
二、犯罪事實要旨：
黃文豪前因擔任公司負責人涉訟，經附表所示之單位於附表所示之日期通緝，並經內政部移民署依入出國及移民法第6條第1項第2款加以限制出境。詎黃文豪明知已遭禁止出國處分不能出國，為躲避緝捕，竟仍基於受禁止出國處分而出國之犯意，未經許可，於民國114年10月間之某日，自臺灣屏東東港漁港以乘坐漁船方式偷渡至柬埔寨，以此方式未經許可而出國。嗣黃文豪於115年4月29日，自柬埔寨搭乘長榮航空班機入境臺灣桃園國際機場，因已遭通緝，而經內政部移民署國境事務大隊人員查獲，始悉上情。
三、處罰條文：入出國及移民法第74條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，應自收受宣示判決筆錄後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
臺灣基隆地方法院刑事第三庭
書記官 楊翔富法 官 鄭富容以上正本證明與原本無異。
本案不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4 第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 楊翔富附表：
編號 發布通緝單位 案由 通緝日期 1 臺灣基隆地方法院 槍砲彈刀條例 113年9月10日 2 臺灣雲林地方檢察署 槍砲彈刀條例 113年9月13日 3 臺灣宜蘭地方法院 槍砲彈刀條例 114年1月22日 4 臺灣基隆地方檢察署 妨害自由 114年3月5日 5 臺灣基隆地方檢察署 槍砲彈刀條例 114年3月5日 6 臺灣宜蘭地方檢察署 毒品防制條例 114年4月18日 7 臺灣宜蘭地方檢察署 妨害名譽 114年6月5日 8 臺灣臺北地方檢察署 交通過失傷害 113年6月28日