臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第208號原 告 莊鎮陽被 告 鄭志彥
沈家至上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告二人未為任何聲明或陳述。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488 條分別定有明文。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488 條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚詳。
二、查被告鄭志彥、沈家志所犯詐欺案件，業經本院一審合議庭於民國115年1月28日辯論終結，同年2月26日宣判，有本院114年度金訴字第786號案卷可稽。原告於刑事訴訟第一審辯論終結後之115年2月23日提起本件刑事附帶民事訴訟，同日繫屬本院，此有卷附刑事附帶民事起訴狀、暨本院之收狀章戳（115年2月23日）可憑。是原告提起本件刑事附帶民事訴訟係在刑事訴訟第一審辯論終結後，提起上訴前提起，揆諸上開規定，原告之訴，顯不合法，應予駁回。又假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。至原告本得於上訴第二審繫屬後，再行提出附帶民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第三庭審判長法 官 李辛茹
法 官 鄭富容法 官 施又傑以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 廖珍綾