臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第239號原 告 林阿聰被 告 楊建宏上列被告因詐欺等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告起訴主張：被告因提供自己之金融帳戶予詐欺集團使用，幫助詐欺集團對原告實施詐欺犯罪，原告遭詐欺集團詐騙，因此陷於錯誤，而先後匯款15筆，其中2筆共新臺幣（下同）1,000,000元係匯至被告之金融帳戶，嗣所匯款項旋遭詐欺集團成員提領一空，原告因此受有損害。爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償，並聲明：被告應給付原告1,000,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行等語。。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。前項請求之範圍，依民法之規定。提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條、第488條分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判決意旨參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟存在為前提，若刑事訴訟尚未繫屬，即無提起附帶民事訴訟之餘地。
二、查原告就被告所涉之詐欺案件提起刑事附帶民事訴訟請求賠償，起訴狀所記載之案號為「臺灣基隆地方檢察署檢察官114年度偵字第8634號」，而原告先前所對被告提出之詐欺告訴，經臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查後，認被告所為已經判決確定，而為不起訴處分在案，有該署檢察官114年度偵字第8634號不起訴處分書及被告之法院前案紀錄表附卷可稽，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟之際，並無相關刑事訴訟程序繫屬本院，其提起本件附帶民事訴訟，於法即有未合，揆諸刑事訴訟法第488條之規定，原告所提起之本件訴訟自不合法，而應以判決駁回。原告之訴既經駁回，其所為假執行之聲請即失所附麗，併予駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
刑事第五庭 審判長法 官 曾淑婷
法 官 呂美玲法 官 李謀榮以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上述期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
書記官 謝玉琪