臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第54號原 告 朱瑞琦被 告 葉政寬上列被告因本院114年度易字第523號家暴傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此。而法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、查被告葉政寬因傷害案件，經檢察官提起公訴而繫屬於本院，由本院以114年度易字第523號為審理，於民國115年1月13日第一審言詞辯論終結，且該案之開庭起訖時間為「下午3時23分至同日下午4時18分」，此有該日審判筆錄（114年度易字第523號卷內）及法庭錄音資料查詢表（附民卷第223頁）可佐。又原告雖於115年1月13日（即審判期日同日）向本院具狀提起附帶民事訴訟，惟其提出書狀之時間為「115年1月13日下午4時32分」，此有原告所提刑事附帶民事起訴狀收文戳章旁日期註記（附民卷第3頁）可稽。互核上情，堪認原告係於第一審言詞辯論終結後始提出刑事附帶民事訴訟，揆諸首揭規定及說明，於法未合，應予駁回。至本件程序駁回並無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟，或於刑事案件上訴二審後，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
刑事第四庭審判長法 官 吳佳齡
法 官 鄭虹眞法 官 周霙蘭以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
書記官 許育彤