臺灣基隆地方法院民事裁定115年度家非調字第147號聲 請 人 王鶯鶯
戴文鈞王倫上 三 人代 理 人 蔡聰明律師相 對 人 戴其練
居新北市○○區○○路0段000號（新北市私立禾閤老人長期照顧中心安置中）上列當事人間免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。又關於請求減輕或免除扶養義務事件，除本法別有規定外，專屬受扶養權利人住所地或居所地法院管轄，家事事件法第125條第1項第2款亦有明定。揆其立法理由係以親屬間扶養事件，多發生在受扶養權利人生活之中心即住居所地，為便利受扶養權利人使用法院及調查證據之便捷，以追求實體及程序利益，宜由其住所或居所地法院專屬管轄。
二、經查，本件聲請人請求免除扶養義務事件，依家事事件法第125條第1項第2款規定，應專屬受扶養權利人即相對人住居地法院管轄。而查相對人之戶籍地雖在基隆市，惟相對人經安置於新北市私立禾閤老人長期養顧中心（養護型）（地址：新北市○○區○○路0段000號），此有家事聲請狀、基隆市政府115年6月5日基府社工參字第1150228201號函及本院電話紀錄各1份在卷可稽，故相對人於本件繫屬時之住居所並非在本院管轄區域內，而係在新北市樹林區甚明。從而，依前揭規定，本件聲請免除扶養義務事件，應專屬相對人住居所地之法院即臺灣新北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院提出聲請，顯有違誤，爰依職權將本件移送其專屬管轄法院即臺灣新北地方法院。
三、爰依家事事件法第6條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
家事法庭 法 官 鄭培麗以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
書 記 官 劉佳臻