臺灣基隆地方法院民事判決 九十一年度訴字第三一一號
原 告 保證責任基隆市第二信用合作社法定代理人 乙○○訴訟代理人 丙○○
甲○○被 告 丁○○右當事人間請求返還消費借款事件，本院判決如左：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾捌萬玖仟玖佰零參元，及自民國九十年八月十六日起至清償日止，按年利百分之七．五計算之利息。並自民國九十年九月十七日起至清償日止，在六個月內部分，按上開利率百分之十，六個月以上按上開利率百分之二十加付違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟玖佰零柒元，及自民國九十年八月十日起至清償日止，按年利百分之九．五計算之利息。並自民國九十年九月十一日起至清償日止，在六個月內部分，按上開利率百分之十，六個月以上按上開利率百分之二十加付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
（一）訴外人黃莉茹邀同被告為連帶保證人，分別於民國八十九年十月十六日、八十九年十一月十日，向原告借款新臺幣（下同）一百六十二萬元、十八萬元，約定自借款日起共分二四○期、八十四期，按月平均攤還本息。利息第一年、第二年按利率百分之七．五，第三年起百分之八．五、百分之
九．五計算，嗣後隨基本放款利率調整。倘遲延履行逾期六個月以內按遲延利息之一成加計違約金，逾期六個月以上者加倍計付違約金。
（二）詎黃莉茹僅繳納本息至九十年八月份，分別尚欠本金一百五十八萬九千九百零三元、十六萬五千九百零七元及自九十年八月十六日、九十年八月十日起之利息、違約金仍未受償，被告係該二筆借款之連帶保證人，依約應負連帶償還責任，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出授信約定書影本一份、借據影本二份、放款攤還及收息紀錄查詢單三份為證。
乙、被告方面：被告丁○○未於最後言詞辯論期日到場，據其之前到場所為之聲明及陳述如左：
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：對於原告主張借款未還之事實並不爭執，但希望原告先就擔保品取償，如有不足部分，再由被告負擔。又主債務人黃莉茹已準備將設定抵押之房屋出售，希望原告能等房屋出售後再行求償。
理 由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信約定書影本一份、借據影本二份、放款攤還及收息紀錄查詢單三份為證，被告亦不否認其真正，原告之主張自堪信為真實。至主債務人是否已準備將設定抵押權之不動產出售，並不影響原告對於被告之請求清償之權利，附此敘明。
二、從而原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付尚未受償之債權一百五十八萬九千九百零三元、十六萬五千九百零七元及自九十年八月十六日、九十年八月十日起之利息、違約金，即無不合，應予准許。
丙、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 九 日~B臺灣基隆地方法院民事庭~B 法 官 陳培仁右為正本係照原本作成。
對於本判決如有不服，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十 日~B 法院書記官 陳錦進