臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 九十三年度基簡字第六七五號
原 告 開南交通事業有限公司法定代理人 甲○○訴訟代理人 乙○○被 告 丙○○當事人間返還牌照等事件，本院於九十三年十一月十六日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應將車牌號碼000 000之計程車行車執照乙枚及車牌0面返還原告。
被告應給付原告新台幣壹萬貳仟柒佰陸拾伍元，暨自民國九十三年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決第二項得假執行。
事 實
一、原告主張：被告於民國九十三年五月三十一日，提供國瑞牌小客車乙輛，以原告公司名義向監理機關申領營業小客車牌照872 ─ＣＫ號二面及行車執照乙枚，交被告供營業使用，並訂有契約書為憑。依契約第二、三條之規定，被告應按期繳納各項稅款、管理費、保險及罰單，但被告違反契約約定，簽約迄今已積欠新台幣一萬二千七百六十五元，被告迭經催討返還車牌，被告均不置理，並逃逸無踨，為此訴請返還等語，並提出契約書、帳單明細表、被告之駕照、登記證及存證信函等影本為證。
二、被告方面：本件被告，經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之前述證據為證，原告之主張為可採信。
（二）從而原告依據契約之法律關係以提起本訴，請求返還車牌與行照及被告應負擔保險費及牌照稅、燃料稅等各項稅費共計一萬二千七百六十五元及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：爰依民事訴訟法第三百八十九條第五款之規定，依職權宣告主文第二項之假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第五款、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 一 日
臺灣基隆地方法院民事庭
法 官 蔡聰明右為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 一 日
法院書記官 王佩珠