臺灣基隆地方法院民事判決 93年度基簡字第837號原 告 立發交通事業有限公司訴訟代理人 甲○○被 告 乙○○上列當事人間返還牌照等事件，本院於93年2 月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告號碼為336 —ＣＬ之汽車牌照貳面及該牌照號碼之行車執照壹枚。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年6 月16日與原告簽訂台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書，由原告提供號碼為336-CL之汽車牌照二面及行車執照一枚交付與被告使用，，被告則應按月交付原告行政管理費新台幣1,200 元，及如期繳納稅款、規費、保險費、及交通違規罰單。詎料被告均未履行，迭經催討均未置理，為此終止兩造間之契約，請求被告返還汽車牌照及行車執照。並提出契約書一份、基隆七堵郵局第171 號存證信函一份（以上均影本）為證。
三、被告未於辯論期日到場，亦未提出書狀為任何作聲明或陳述。
四、本院審酌上開證物與原告主張相符，應堪信為真實。從而，原告請求被告返還車牌及行照，核無不合，應予准許。
五、本件依民事訴訟法第389 條第1 項第5 款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用1,200 元（即裁判費1,000 元、公示送達費200 元）由被告負擔。
中 華 民 國 94 年 2 月 23 日
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
法 官 王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 94 年 2 月 23 日
法院書記官 修丕龍