臺灣基隆地方法院民事判決原 告 台灣省自來水股份有限公司第一區管理處法定代理人 丙○○訴訟代理人 甲○○被 告 乙○○
堵區戶政事務所)上列當事人間請求給付水費事件，本院於中華民國94年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟柒佰貳拾柒元，及自民國九十四年十一月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告自民國87年12月起至89年12月止，積欠原告應繳之水費合計新臺幣（下同）17,727元，迭經催繳，迄未清償，爰依供水契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示金額。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出用戶欠繳水費明細表為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告陳述及上開事證，認原告之主張為真實。從而，原告依供水契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 95 年 1 月 5 日
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
法 官 周玫芳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 95 年 1 月 5 日
書記官 吳長枝計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審 裁判費 1,000元第一審公示送達刊 登新聞紙 費 300元合 計 1,300元