臺灣基隆地方法院民事裁定 94年度基小字第743號原 告 高許猜訴訟代理人 高明仁被 告 張梃源
許文賢上二人共同訴訟代理人 許明文被 告 許文雄訴訟代理人 林達傑律師上列當事人間請求給付土地租金事件，本院於民國94年11月23日所為94年度基小字第743號民事判決，應裁定更正如下：
主 文原判決原本及正本，主文欄之「被告許文雄應自民國九十四年一月二十八日起…按年給付原告新臺幣貳仟玖佰捌拾捌元。」之記載，均應更正為「被告許文雄應自民國九十四年一月二十八日起…按年給付原告新臺幣肆仟貳佰叁拾捌元。」。
原判決原本及正本，理由要領欄之「丙、被告許文雄部分：…四、…依此計算之租金利益為二萬三千九百零七元(計算式：【4,923×50.2×0.75×10%】＋【6,800×27.75×0.75×10%】＋【6,800×2.39×0.75×10%】.＝23,907元)，因原告就被告逾越應有部分使用之部分，其應有部分僅為八分之一，故被告許文雄應給付原告之租金為二千九百八十八元(23,907÷8＝2,988元)」之記載，均應更正為「丙、被告許文雄部分：…四、…依此計算之租金利益為三萬三千九百零七元(計算式：【4,923×50.2×0.75×10%】＋【6,800×27.75×0.75×10%】＋【6,800×2.39×0.75×10%】.＝33,907元)，因原告就被告逾越應有部分使用之部分，其應有部分僅為八分之一，故被告許文雄應給付原告之租金為四千二百三十八元(33,907÷8＝4,238元)」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
基隆簡易庭法 官 徐世禎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
書記官 俞妙樺