臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決原 告 丙○○被 告 丁○○當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國94年5 月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰零捌元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：緣被告執有原告於民國93年6 月10日所簽發，票面金額為新台幣（下同）460,000 元，到期日為92年11月26日，票據號碼TS040983號之本票乙張（下稱系爭本票），並向鈞院聲請本票強制執行之裁定。然系爭本票係被告參加以原告為會首之合會，每會20,000元，會期自農曆88年6月25日起至91年6 月25日，共計37會（不含會首）之互助會，其中第16會、第21會分別由被告於89年9 月、90年2 月標得，標得會款分別為624,500 元、6152,00 元，第16會之會款雖已給付完畢，惟第21會之會款因原告之現金不足，僅給付被告155,200 元，尚積欠460,000 元，原告旋以農會之支票代為清償，93年間被告又持前開農會支票至原告家中，要求原告再開立系爭本票以為會款之給付，而非為原告對被告另一筆借款所簽發。嗣因合會不能繼續進行而停止，尚有15個未得標會員，依協議書被告應按期給付會款，惟被告迄今皆未清償，依民法第709 條之9 規定，會首基於連帶責任已清償會款600,000 元，依法被告仍應負擔其應負擔之部分，被告尚積欠原告600,000 元未清償，而原告亦因前開本票未兌現，而對被告負有460,000 元之債務，因雙方互負債務，且給付種類相同，並均屆清償期，原告乃向被告主張抵銷。為此，請求判決確認被告對原告如前述之本票460,000 元之債權不存在等語。
二、被告則以：原告為做生意向其借貸460,000 元，被告旋即以現金交付予原告，並於隔天與訴外人甲○○、乙○○一同至原告家中，要求原告簽發系爭本票。原告雖指稱系爭本票為其為其未清償之會款云云，然被告於第1 次標到會時，原告已1 次付清，第2 次標到會時，原告雖分兩次給付，惟業已全數交付，原告自無積欠被告460,000 元之會款未清償，故原告之主張自屬無稽。原告又指稱於合會停標後，被告未按月給付應交之死會會款，而由原告清償，是則積欠原告600,000 元云云，然被告確有按月給付會款40,000元，分15個月予原告，且原告皆至被告家中收取，是以，被告並無積欠原告600,000 元，原告之陳述委不足採。準此以論，被告既無積欠原告600,000 元，原告主張抵銷而確認本票460,000 元之債權不存在等語，自無理由。
三、查被告執有原告簽發之系爭本票，業據被告提出該紙本票在卷，原告對此亦不爭執，自堪信為真實。
四、本件兩造爭執之要點如下：
（一）系爭本票之原因關係：原告主張簽發系爭本票係支付積欠被告之會款，被告則辯稱係原告向其借貸金錢所簽發。
（二）原告主張被告積欠其死會款600,000 元，主張與系爭本票債權抵銷，為被告所否認。
五、按票據乃文義證券及無因證券，故票據上之權利義務，悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立；票據上權利之行使，不以其原因關係存在為前提，從而執票人行使票據上權利時，就其基礎之原因關係確係有效存在，並不負舉證責任；反之，若票據債務人以自己與執票人間所存抗辯之事由，對抗執票人，依票據法第13條規定意旨觀之，固非法所不許，惟應由票據債務人就該抗辯事由負舉證之責任（最高法院48年台上字第101 號判例、91年度台簡上字第22號判決參照）。次按主張法律關係變更或消滅之當事人，就該法律關係變更或消滅所須具備之特別要件，負主張及舉證之責任（最高法院83年度台上字第1946號判決參照），則當事人一方主張之債權額，他造不為否認，而另以清償或抵銷等債之消滅原因為抗辯者，其舉證之責任，應由主張消滅之他造負擔之。再按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277 條定有明文。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917 號判例參照）。查原告主張系爭本票之原因關係為合會契約，被告則辯稱為消費借貸契約，然票據行為為不要因行為，執票人不負證明關於給付之原
因之責任，縱使被告不能證明票據之原因關係為金錢借貸，惟原告已自認系爭本票支票債權存在，原告仍須負給付票款之責任。原告雖主張被告積欠其死會款600,000 元，欲與系爭本票債權抵銷，既為被告所否認，則原告就此抵銷之債權自應負舉證責任，經查：原告主張系爭合會應於91年6 月25日完會，如被告未按期清償死會款，原告自得主張同時履行抗辯，拒絕給付被告標得之合會金，豈有於92年11月26日又簽發系爭本票之理，此外原告無法舉出其他證據以實其說，此部分之主張，自不足採。從而，原告主張系爭本票債權，因抵銷而消滅，訴請確認系爭本票之債權不存在，為無理由，應予駁回。
六、本件訴訟費用5,508 元（第一審裁判費4,960 元，證人日旅費548 元）由原告負擔。
中 華 民 國 94 年 6 月 14 日
基隆簡易庭法 官 林李達以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 94 年 6 月 15 日
書記官 黃錫煒