臺灣基隆地方法院基隆簡易庭宣示判決
94年度基簡字第317號原 告 乙○○被 告 甲○○上列當事人間94年度基簡字第317號返還牌照等事件，於中華民國94年7月28日下午5 時在本院民事第7 法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳培仁法院書記官 賴敏慧通 譯 劉春生朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文被告應將107-CE號營業小客車車牌貳面、行車執照壹枚返還原告。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，依民事訴訟法第436 條第2項、第385 條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年3月17日向原告借用營業小客車107-CE號車牌0面、行車執照1枚，供被告所有車輛使用，並簽定計程車租賃契約約，約定頭期款為10,000元，每月繳交9,900元，繳滿十期後車輛即歸被告所有。詎被告僅繳交三期後，即未依約履行，原告遂以存證信函終止契約，並請求返還車輛及車號牌照，惟被告均未置理，爰依法請求如主文所示第1項等語。被告則未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告前開主張，業據其提出計程車租賃契約、存證信函等為證，自堪信原告之主張為真實。從而原告依租賃契約之法律關係，請求被告返還車牌0面及行車執照1枚，為有理由，應予准許。
四、本件係因動產租賃關係所生之爭執涉訟者，應由本院依民事訴訟法第389條第1項第3款、第427條第1項第9款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。中 華 民 國 94 年 7 月 28 日
民事庭法 官 陳培仁以上正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達與判決正本之送達有同一效力。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後之20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 94 年 7 月 28 日
書記官 賴敏慧