臺灣基隆地方法院民事判決 94年度婚字第145號原 告 甲○○訴訟代理人 林達傑律師被 告 乙○○上列當事人間離婚事件，本院於94年7月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
甲、原告方面：
一、兩造於民國（下同）八十四年九月間結婚，婚後育有廖育婷、廖育寬二名子女，此有戶籍謄本可證。因被告無固定工作，且沾染毒癮，兩造每每因此發生爭執，原告苦勸無效後，不得不於八十七年間忍痛離開，期被告能因此自我激勵，改過自新，詎被告竟犯下重罪，經判刑確定，在監服刑。
二、按夫妻之一方因犯罪被處三年以上徒刑或犯不名譽之罪被處徒刑者，他方得向法院請求離婚，民法第一千零五十二條第
一項第十款定有明文。子女監護部分，兩造將另行協商等語。
乙、被告方面：對請求判決離婚部分無意見，我 (殺人案件)執行期間至民國一０五年，判決是九十二年確定，至今已執行二年多等語。
丙、本院依職權調閱被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表。
丁、判決理由：
一、本件原告之主張，有被告之前案記錄表及原告提出戶籍謄本在卷可稽，可信為真實。
二、按夫妻之一方因犯罪被處三年以上徒刑或犯不名譽之罪被處徒刑者，他方得向法院請求離婚。民法第一千零五十二條第一項第十款定有明文。本件被告因犯殺人罪，經判處判刑十三年確定，現在台南監獄執行中，如前所述，從而原告依民法第一千零五十二條第一項第十款之規定，請求判決准伊與被告離婚，自屬正當，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 22 日
家事法庭法 官 蔡聰明以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 94 年 7 月 22 日
書記官 王佩珠