臺灣基隆地方法院民事裁定 95年度再易字第3號再審 原告 增田製造股份有限公司法定代理人 甲○○再審 被告 台陽股份有限公司法定代理人 乙○○上列當事人間請求拆屋交地等事件，再審原告對於本院89年度簡上字第89號及91年度再易字第13號判決提起再審之訴，本院合議庭裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，但再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500 條第1項、第2項分別定有明文。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
二、本件再審原告係對於本院89年度簡上字第89號及91年度再易字第13號判決以有民事訴訟法第496 條第1項第1款「適用法規顯有錯誤」之事由，提起再審之訴。惟查：本院89年度簡上字第89號及91年度再易字第13號判決，係分別於91年8月20日、95年2月10日送達再審原告，業經本院調卷核閱明確，則該再審理由於判決送達時，再審原告即可知悉，故計算是否逾三十日之不變期間，應自判決送達時起算，再審原告遲至95年3 月27日始提起本件再審之訴，顯已逾三十日之不變期間，是本件再審之訴顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 24 日
民事庭審判長法 官 徐世禎
法 官 林玉珮法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 95 年 4 月 24 日
書記官 王佩珠