臺灣基隆地方法院民事簡易判決 95年度基簡字第400號原 告 台聯計程車有限公司法定代理人 甲○○被 告 乙○○上列當事人間返還牌照等事件，本院於95年6月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應將車牌號碼000－00之計程車行車執照壹枚交還原告，並給付原告新臺幣貳萬貳仟捌佰伍拾玖元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於最後言詞辯論期日到場，惟無民事訴訟法第386條所列之各種情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）93年5月6日與原告訂約，將其所有國瑞牌小客車乙輛，自願靠行於原告公司，由原告向監理機關申領營業小客車號牌000－00兩面懸掛於該車，及行車執照一枚交被告，以供被告經營計程車使用，並約定該車之牌照稅、燃料費及違規之罰鍰等均應由被告負擔；且被告每月應給付原告行政管理費（即靠行費），詎被告自94年3月6日起即未依約繳款，被告事後竟不依約給付各項稅費，共積欠靠行費新台幣（下同）16,800元、原告代被告繳納之牌照稅1,280元、保險費4,779元，合計22,859元，且無故拒絕參加車輛年度檢驗，經原告發函催告，限被告於文到1星期內結清，並表示終止契約，請求返還牌照，被告均置之不理等情，故起訴求判決如主文第1項所示。
三、查原告主張之前揭事實，業據提出基隆市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書一件、郵局存證信函、欠款明細、交通裁決書及保險收據等為證，經核與其所述相符；而被告於前次到庭亦表示確定未繳納原告上開所稱各項費用，且已於當庭將上開計程車牌照兩面交還原告收受，堪信原告上開主張為真實，亦即被告確有積欠原告靠行之各項稅費未付，依約應負清償之責，是原告訴請被告如主文第1項所示，自屬正當，應予准許。
四、本件係「就民事訴訟法第427條第1項訴訟（關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者）適用簡易程序所為被告敗訴之判決」，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
五、訴訟費用1,000元由被告負擔。中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
簡易庭法 官 林玉珮以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
書記官 洪福基