臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決原 告 開南交通事業有限公司法定代理人 乙○○訴訟代理人 丙○○被 告 甲○○上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國95年12月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應返還原告號碼為487-CM之汽車牌照貳面及該牌照號碼之行車執照壹枚。
被告應給付原告新台幣伍萬捌仟肆佰柒拾元。
訴訟費用由被告負擔新台幣柒佰壹拾元，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告應給付原告新台幣（下同）151,850元，及自起訴狀繕本送達翌日起，按年息6％計算之利息，惟經原告減縮聲明，請求被告給付原告58,470元，揆諸首揭法條，自屬合法。次按本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。另本件兩造合意由本院為第一審管轄法院，有附條件買賣契約書（第15條參照）附卷可按，且未據被告抗辯有民事訴訟法第28條第2項顯失公平之情形，本院依法應有管轄權，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年7月20日與原告簽訂契約，提供中華廠牌小客車乙輛，並由原告向監理機關申請車牌號碼000-00號營業用小客車牌照二面及行車執照一枚交付被告營業使用，約定被告須按期繳納燃料稅、牌照稅、保險費、交通違規罰鍰等費用，詎料被告未依約繳納，迄今尚積欠行費34,800元、罰單23,670元，共58,470元未清償，屢催無效，爰以95年12月5日民事聲請狀繕本之送達為終止契約之意思表示，請求被告返還前開車牌0面，及給付積欠之58,470元，並提出附條件買賣契約書、存證信函、職業登記證、駕照、帳冊（以上均為影本）為證。
三、被告未於辯論期日到場，亦未提出書狀為任何作聲明或陳述。
四、本院審酌上開證物與原告主張相符，應堪信為真實。從而，原告依前揭附條件買賣契約請求被告應給付原告號碼為487-CM之汽車牌照二面、該牌照號碼之行車執照一枚及給付原告58,470元，核無不合，應予准許。
五、本件依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用1,870元，由被告負擔710元，餘由原告負擔。中 華 民 國 95 年 12 月 12 日
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
法 官 王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 95 年 12 月 12 日
法院書記官 修丕龍