臺灣基隆地方法院民事裁定 95年度聲字第573號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○
號上列當事人間請求認可大陸判決事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；又上開規定，以在臺灣地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項分別定有明文。又確定之終局判決就經裁判之訴訟標的有既判力，民事訴訟法第400條第1項亦有明定。是對於大陸地區判決之認可，須該判決已確定，始生既判力。
二、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○（係臺灣地區人民）與相對人乙○○（係大陸地區人民）於西元2004年間訴請大陸地區寧德市蕉城區人民法院於西元2004年6月18日判決離婚，為此依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項及其施行細則第68條規定，檢具大陸判決書、公證書及財團法人海峽交流基金會驗證書正本，聲請裁定准予認可等語。
三、經查，聲請人聲請認可大陸地區寧德市蕉城區人民法院（2004）蕉民初字第851號民事判決書，固據提出該案民事判決書及公證書、財團法人海峽交流基金會驗證書正本各1件為證，然聲請人未提出該判決之「判決生效證明書」（相當於臺灣地區之判決確定證明書），本院無從認定該判決已經確定。經本院發函及裁定通知聲請人補正該「判決生效證明書」，上開通知分別於民國95年12月1日、95年12月25日及96年1月12日送達於聲請人，聲請人迄未遵期補正，其聲請於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 1 月 23 日
民事庭法 官 王翠芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。
中 華 民 國 96 年 1 月 23 日
書記官 洪福基