臺灣基隆地方法院民事判決 95年度訴字第53號原 告 乙○○被 告 甲○○上列當事人間請求給付會款等事件，本院於95年3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣壹佰玖拾陸萬元，及其中新台幣壹佰柒拾陸萬元自民國95年2月28日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，其餘新台幣貳拾萬元自民國87年2月14日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬零肆佰零肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張下情，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）1,960,000元，及其中200,000元，自民國87年2月14日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息：其餘1,760,000元自起訴狀繕本送達翌日即95年2月28日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保，請准宣告假執行。
（一）被告於民國85年1月間自任會首招組合會，每會每期會款20,000元，會首及會員共計29會份，會期自85年
2 月1日起至87年5月1日止。原告參加3個會份，有2會為活會並按期繳納會款，扣除首期會，系爭合會已開標26期，詎料，原告於87年4月中下旬，向被告請求4月1日得標之合會金時，始知被告已宣告倒會。被告既於87年4月間宣告倒會，自應將26會份之已得標會員應負會款，共計104萬元交付予原告。被告又於85年12月間自任會首招組另一合會，每會每期會款20,000元，會首及會員共計31會份，會期自85 年12月15日起至88年5月15日止。原告參加2個會份，均為活會並按期繳納會款，系爭合會已開標18期，詎被告於87年四月間宣告倒會，自應將18會份之已得標會員應負會款，共計72萬元交付予原告。以上共計被告積欠原告之會款為1,760,000元。
（二）被告另簽發發票日為87年2月14日，金額200,000元，到期日為87年2月14日之本票乙紙向原告借款200,000元，經原告借期提示，竟未獲付款，原告除依消費借貸契約請求原告返還借款外，另依票據關係請求被告給付票款及年息6％之利息。
二、被告則以：承認有欠這些錢，但希望與原告協商還款的事情，且陳明每個月只能付5,000元等語，資為抗辯，並為聲明：請求判決駁回原告之訴及其假執行之聲請。
三、經查原告前揭主張，業據其提出會單2紙、本票1紙為證，被告對此亦不爭執，本院審酌上開證物與原告之主張相符，應堪信為真實。從而，原告依兩造間之合會契約關係、請求被告給付會款1,760,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即95年2月28日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，及票據關係，請求被告給付票款200,000元，及自到期日即87年2月
14 日起至清償日止，按年利六釐計算之利息，為有理由，應予准許。原告另以消費借貸之法律關係請求被告給付借款，係與給付票款為同一聲明，不同訴訟標的之請求，本院既判決原告請求被告給付票款有理由，則原告另請求被告清償借款，即毋庸再予審酌，併予敘明。
四、本件係命清償會款及票款債務之判決，依民事訴訟法第第389條第1項第3款之規定，爰依職權宣告假執行。原告陳明願供擔保請准宣告假執行，即無必要。
五、本件訴訟費用即第一審裁判費20,404元，由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款規定，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 23 日
民事庭法 官 林李達以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 95 年 3 月 24 日
書記官 黃錫煒