臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決原 告 中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司法定代理人 甲○○訴訟代理人 乙○○被 告 丙○○上列當事人間請求給付電話費事件，本院於96年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣參萬貳仟捌佰陸拾伍元，及自民國96年5月30日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：被告向其申請使用0000000、0000000、0000000、0000000、0000000號等5號室內電話，自民國95年6月起至96年2月止，共積欠電話費新臺幣32,865元，原告迭經催繳，仍未獲清償。並提出中華電信證號查詢欠費資料表為證。被告對於欠繳上開數額之電信費亦不爭執，足認原告之主張應為真實。
二、從而，原告依兩造間之室內電話使用契約，請求被告給付積欠之電話費32,865元，及自支付命令送達翌日即96年5月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息，核無不合，應予准許。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第5款，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中 華 民 國 96 年 7 月 3 日
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
法 官 王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 96 年 7 月 3 日
法院書記官 陳錦進