臺灣基隆地方法院民事裁定 96年度基簡字第358號原 告 丙○○○輔 佐 人 乙○○被 告 甲○○上列當事人間請求給付會款事件，經本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力，為鄉鎮市調解條例第27條第1 、2 項所明定。
二、經查：本件原告與被告甲○○於民國（下同）84年8月間給付會款之糾紛，前於86年5月20日經臺北縣萬里鄉調解委員會調解成立，被告甲○○同意償還會款新台幣（下同）281,000元，並自86年8月20日起，每月20日支付原告2,000元，尾期於98年4月20日支付1,000元，且以一期未給付，視為全部到期，被告應無條件給付應付會款餘額。上開調解書並經臺灣士林地方法院以86士院核字第1209號函核定在案等情，業據原告提出臺北縣萬里鄉公所86北縣萬民字第5156號函在卷可稽。又上開調解書成立之調解內容，與本件原告所請求之給付會款，係同一事件，依首揭鄉鎮市調解條例規定，該調解與確定判決有同一效力，當事人應不得就該法律關係更行起訴。
三、是原告就已確定之法律關係更行起訴，違反鄉鎮市調解條例第27條第1項規定，其訴顯不合法，應予以駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 7 日
民事庭法 官 林玉珮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 5 月 8 日
書記官 洪福基