臺灣基隆地方法院民事判決 98年度勞訴字第9號原 告 台灣中油股份有限公司法定代理人 甲○○
黃仁志乙○○被 告 丙○○上列當事人間請求返還勞保補償金事件，本院於民國98年9月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣柒拾參萬柒仟柒佰玖拾參元，及自民國九十八年八月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告原任職於原告（更名前為中國石油股份有限公司）所屬油品行銷事業部基隆儲運處石門油庫，民國86年 2月間辦理專案精簡退休，原告依「經濟部所屬事業機構專案精簡人員處理要點」（下稱處理要點）第 6點之規定，給付被告補償金新臺幣（下同） 737,793元，被告並簽立切結書，承諾若再參加勞保而領取老年給付時，願無異議返還自原告所受領之補償金。於98年4月8日勞工保險局通知原告被告自98年2月起撥付老年給付予被告，原告遂聯繫被告要求返還補償金，惟被告迄今仍未返還，為此提起本訴，求為判決如主文第1項所示。
二、被告到庭對於原告之上開請求不爭執，表示願意返還補償金，惟無法1次全數清償，希望得分期償還云云。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之「經濟部所屬事業機構專案精簡人員處理要點」、切結書、專案資遣證明書、公司變更登記表等件影本為證，並為被告所不爭執，堪信原告之主張為真實。被告雖抗辯其無資力清償上開債務，惟有無資力償還，乃執行問題，不能據為不履行義務之抗辯（參看最高法院19年度上字第1733號判例），被告之抗辯自無可採。從而，原告依經濟部所屬事業機構專案裁減人員處理要點第 6點之規定，及切結書之約定，請求被告給付如主文第 1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用由被告負擔。
五、依民事訴訟法第87條第1項判決如主文。中 華 民 國 98 年 9 月 10 日
民事庭法 官 王翠芬對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 98 年 9 月 10 日
書記官 林建清