臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事裁定
98年度基家簡字第5號原 告 戊○○
己○○兼 上二人訴訟代理人 丁○○
甲○○
樓被 告 辛○○
號丙○庚○○
號乙○○上列當事人間請求回復繼承權事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244條第1項規定，以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，此為必須具備之程式。
二、本件原告係請求回復繼承權，然原告除於臺灣士林地方法院（下稱士林地方法院）起訴時，訴狀內訴之聲明略載：有關祖業繼承案件，被告辛○○以祖父遺產全部祖業，刻意移轉辦理到丙○、庚○○、乙○○等人名下，侵權所得屬實，告訴人丁○○等人請求繼承回復權利，（所有土地座落位於台北縣○○鄉○○段葵扇湖小段3、4、11地號3筆等其他全部所屬名下之土地），聲請共同繼承平等分權一案外，僅於事實與理由項下載明其父於生前病危時告知其民國82年間祖父病危之際，被告等如何利用其父不識字、忠厚老實、神智不清等情形，將前開不動產登記至渠等名下之侵害其權益之事實。並未依前開規定將訴之聲明記載明確，士林地方法院乃先於98年6月8日函請原告，因原告所載訴之聲明非但內容混雜事實理由，且語意不明，應依期限於收到通知後7日內補正，並將前開訴狀上所載訴之聲明記載明確，復於同年7月23日當庭諭知原告如再未於五日內補正，即駁回其訴，有該院98年6月12日送達證書及準備程序筆錄在卷可參。嗣本件雖經該院裁定移轉管轄至本院，然查，原告等對於該院前開補正訴之聲明之裁定迄今仍未補正，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 4 日
基隆簡易庭法 官 徐世禎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 98 年 11 月 4 日
書記官 周素秋