臺灣基隆地方法院民事裁定 99年度基家簡字第1號被 告即反訴原告 甲○○上列被告即反訴原告與原告即反訴被告乙○間請求給付生活費等事件，被告提起反訴，本院裁定如下：
主 文反訴駁回。
反訴之訴訟費用由被告即反訴原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。但「本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵裁判費。」民事訴訟第77條之15第１項亦定有明文。
二、本件原告起訴請求被告給付生活費，於訴訟進行中，被告提起反訴，請求反訴被告給付代繳之銀行貸款，是本件反訴與本訴之訴訟標的並不相同，依法應另徵裁判費，嗣經本院於民國99年７月８日以書面裁定命其於裁定送達後５日內補繳裁判費新臺幣45,451元，該裁定已於民國99年７月15日送達反訴原告，此有送達證書附卷可稽；詎反訴原告逾期迄今仍未補正，其反訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第0249條第１項第６款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 22 日
家事法庭法 官 林金發以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000.元，抗告於本院合議庭。
中 華 民 國 98 年 7 月 22 日
法院書記官 莊國南