臺灣基隆地方法院民事裁定 99年度基簡字第293號被 告即反訴原告 甲○○原 告即反訴被告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 辜濂松訴訟代理人 乙○○上列當事人間請求返還投注設備事件，被告於訴訟進行中提起反訴，本院裁定如下：
主 文反訴駁回。
反訴之訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又「本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費。」同法第77條之15第１項亦定有明文，亦即「反訴之訴訟標的」如與本訴不同者，反訴即應另徵收裁判費，此為當然之解釋。
二、本件兩造間請求返還投注設備事件，被告於訴訟進行中提起反訴，經核其訴訟標的並不相同，反訴應另徵收裁判費；經本院於民國（下同）99年４月20日核定訴訟標的之價額為新臺幣（下同）1,690,725.元，應徵第一審裁判費17,830元，並命反訴原告應於核定訴訟標的價額之裁定確後５日內向本院如數補繳；如反訴原告逾期未為補繳，即駁回其反訴。上開核定訴訟標的價額之裁定已於99年８月19日確定（經反訴原告提起抗告，抗告法院於99年８月16日裁定，於99年８月19日送達反訴原告）；反訴原告逾期迄今仍未補正，其反訴顯然不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第0436條第２項、第0249條第１項第６款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 9 月 24 日
基隆簡易庭法 官 林金發以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000.元，抗告於本院合議庭。
中 華 民 國 99 年 9 月 24 日
法院書記官 李建毅