臺灣基隆地方法院民事判決 99年度基簡字第615號原 告 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 乙○○訴訟代理人 甲○○
○○○被 告 丙○○被 告 丁○○上列當事人間撤銷贈與行為及塗銷所有權移轉登記事件，本院於中華民國99年９月13日辯論終結，茲判決如下：
主 文被告丙○○與丁○○間就附表所示之不動產於民國96年１月９日及10日所為之贈與行為及於民國96年１月25日所為之所有權移轉登記行為均應予撤銷。
被告丁○○應將「基隆市信義地政事務所就附表所示之不動產、以96年不詳字號收件、於民國96年１月25日完成之所有權移轉登記」予以塗銷。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。
事實及理由要領
一、本件被告２人均未於言詞辯論期日到場，惟均無民事訴訟法第0386條所列之各種情形，爰准原告聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。
二、原告起訴主張：(一)被告丙○○前向原告申領信用卡使用，本應依約繳款，惟被告丙○○自民國（下同）96年１月起即未依約繳款，迄今尚欠原告本金新臺幣（下同）99,766元及依約定利率計算之利息暨違約金未為清償，詎被告丙○○為逃避強制執行，竟於96年１月９日及10日將其所有如附表所示之不動產贈與渠妻即被告丁○○，並於96年１月25日辦妥所有權移轉登記而為脫產。(二)依民法第0244條第１項之規定：「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。」查被告丙○○於96年１月25日將附表所示之不動產以夫妻贈與為由移轉予被告丁○○時，尚積欠原告信用卡消費款99,766元（實為76,024元）未為清償，渠將僅有之不動產贈與被告丁○○，自有害及原告之債權，依民法第0244條第１項規定，原告自得訴請法院撤銷之等情，為此依民法第0244條第１項之規定，提起本件訴訟，請求判決：
「被告丙○○與丁○○間就附表所示之不動產於民國96年１月９日及10日所為之贈與行為及於民國96年１月25日所為之所有權移轉登記行為均應予撤銷。」(三)另依民法第0244條第４項規定：「債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。」為此並依該項規定，請求判命：被告丁○○應將「基隆市信義地政事務所就附表所示不動產、以96年不詳字號收件、於96年１月25日完成之所有權移轉登記」予以塗銷。
三、被告２人均經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、查原告主張：被告丙○○積欠其99,766元及依約定利率計算之利息暨違約金未為清償，以及被告丙○○於96年１月９日及10日將附表所示之不動產贈與被告丁○○，並於96年１月25日辦妥所有權移轉登記等事實，業據提出信用卡申請書、聯邦信用卡約定條款、電腦列印之帳單（即歷史帳單查詢）及附表所示不動產之登記謄本各１件為證，經核與其所述相符，參以被告２人均已去向不明，期日通知書係以公示送達之方法為之，衡情應不可能向原告為清償等情，原告此部分之主張自堪信為真實。又主張：被告丙○○將渠僅有如附表所示之不動產贈與並移轉予被告丁○○，乃有害於原告之債權等事實，亦據提出上開各該文件為證，經核：被告丙○○於贈與並移轉附表所示之不動產予被告丁○○時（即96年１月25日時），尚積欠原告信用卡消費款76,024元及依約定利率計算之利息暨違約未為清償，卻將僅有之不動產移轉予被告丁○○（被告２人已去向不明，期日通知書係以公示送達之方法為之，渠等縱有其他財產足供清償所欠，既未據渠等陳明，本院自無從得知），自屬有害於原告之債權，原告此部分之主張亦堪信為真實。
五、按「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。」民法第0244條第１項定有明文。本件被告丙○○既為原告之債務人，竟將附表所示之不動產贈與並移轉予被告丁○○，有害於原告之債權，如上所述，從而原告訴請撤銷被告２人間就附表所示之不動產於96年１月９日及10日所為之贈與行為及於96年１月25日所為之所有權移轉登記行為，依上開規定，自屬正當，應予准許。
六、次按「債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。」民法第0244條第４項亦定有明文。本件既准原告依民法第0244條第１項之規定，撤銷被告２人間就附表所示之不動產於96年１月９日及10日所為之贈與行為及於96年１月25日所為之所有權移轉登記行為，如上所述，從而原告訴請判命：被告丁○○應將「基隆市信義地政事務所就附表所示不動產、以96年不詳字號收件、於96年１月25日完成之所有權移轉登記」予以塗銷，依上開規定，亦屬正當，應併予准許。
七、訴訟費用1,210元（內含裁判費1,000元及公示送達之登報費
210.元），依民事訴訟法第85條第２項之規定，應由敗訴之被告連帶負擔，爰一併確定其數額如主文第２項所示。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第0436條第２項、第0385條第１項前段、第85條第２項，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 9 月 27 日
基隆簡易庭法 官 林金發以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀（並附繕本）及繳納上訴裁判費，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 99 年 9 月 27 日
法院書記官 李建毅┌───────────────────────────────────────┐│附表（99年度基簡字第615號）： │├─┬────────────────────┬─┬─────┬────────┤│編│ 土 地 坐 落│地│ 面 積 │ 權 利 ││ ├───┬────┬───┬───┬───┤ ├─────┤ ││號│縣 市○鄉鎮市區○ 段 ○○ 段 │地 號│目│ 平方公尺 │ 範 圍 │├─┼───┼────┼───┼───┼───┼─┼─────┼────────┤│１│基隆市│ 仁愛區 │ 成功 │ │ 1067 │建│ 36 │ 192分之１ │├─┼───┼────┼───┼───┼───┼─┼─────┼────────┤│２│基隆市│ 仁愛區 │ 成功 │ │ 1080 │建│ 23 │ 192分之１ │├─┼───┼────┼───┼───┼───┼─┼─────┼────────┤│３│基隆市│ 仁愛區 │ 成功 │ │ 1092 │建│ 104 │ ８分之１ │├─┴───┼────┴───┴───┴───┴─┴─────┴────────┤│備 註│1092地號於96年01月09日贈與。1067地號及1080地號於96年01月10日贈與。│└─────┴─────────────────────────────────┘┌─┬──┬───────┬───┬────────────────┬─────┐│編│ │ │建築式│ 建 物 面 積（ 平 方 公 尺 ）│ 權 利 ││ │ │基 地 坐 落│樣主要├────────┬───────┤ ││ │建號│--------------│建築材│ 樓 層 面 積 │附屬建物主要建│ ││ │ │建 物 門 牌│料及房│ │築材料及用途 │ ││號│ │ │屋層數│ 合 計 │ │ 範 圍 │├─┼──┼───────┼───┼────────┼───────┼─────┤│１│857 │基隆市仁愛區成│４層樓│ 第３層：79.20 │ │ ２分之１ ││ │ │功段第1092地號│鋼筋混│ 合 計：79.20 │ │ ││ │ │--------------│凝土加│ │ │ ││ │ │基隆市仁愛區華│強磚造│ │ │ ││ │ │五街24之２號 │ │ │ │ │├─┴──┼───────┴───┴────────┴───────┴─────┤│備 註│本筆登記之「原因發生日期」為「96年01月09日」，故為96年01月09日贈與。│└────┴──────────────────────────────────┘