臺灣基隆地方法院民事判決 99年度婚字第36號原 告 甲○○訴訟代理人 乙○○被 告 丙○○上列當事人間請求判決離婚事件，本院於中華民國99年４月21日辯論終結，茲判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：兩造於民國（下同）96年12月14日在越南結婚，並於97年３月７日在我國辦妥結婚登記，伊於婚後並來臺與被告共同生活，詎被告染有吸毒惡習，一吸毒即會毆打伊，並伸手向伊要錢，讓伊生活在恐懼的暴力陰影之下，現被告因吸毒（實為犯竊盜罪）而入獄，亦無法與伊共同生活，合於民法第1052條第１項第10款所定「因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定」之情形，亦屬有民法第1052條第２項前段所稱「難以維持婚姻之重大事由」等情，為此依民法第1052條第１項第10款及同條第２項之規定，提起本件訴訟，請求判決准伊與被告離婚。
二、被告對於：兩造於96年12月14日在越南結婚，並於97年３月７日在我國辦妥結婚登記，原告於婚後並來臺與渠共同生活，以及渠因犯竊盜罪，被處有期徒刑二年六月確定，現正在臺灣臺南監獄服刑等情，並不爭執，惟以：原告藉故不履行夫妻義務，並未經渠及渠家人之同意，不告而別，返回越南等語，資為抗辯。
三、查原告主張：兩造於96年12月14日在越南結婚，並於97年３月７日在我國辦妥結婚登記（即兩造為夫妻）之事實，業據其提出越南社會主義共和國結婚證書影本及被告之戶籍謄本各１件為證，經核屬實，原告此部分之主張自堪信為真實。又主張：被告有吸毒之惡習，現因犯罪入獄，無法與伊共同生活，合於民法第1052條第１項第10款所定「因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定」之情形等事實，雖未提出任何證據為證，惟經本院依職權調取被告之「臺灣高等法院在監在押全國紀錄表」及「臺灣高等法院被告前案紀錄表」核閱，被告現因竊盜罪入監執行，經本院向臺灣臺南監獄借提到場，且被告確實曾因毒品防制條例案件被施以強制戒治，原告此部分之主張同堪信為真實。
四、按夫妻之一方有「因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定」之情形者，他方得向法院請求離婚（即判決離婚），民法第1052條第１項第10款定有明文。本件被告既為原告之夫，又因故意犯罪，經法院判處有期徒刑逾六個月確定，如上所述，從而原告訴請判決准伊與被告離婚，依上開規定，自屬正當，應予准許。又本件已准原告與被告離婚，故原告另依民法第1052條第第２項之規定，請求准伊與被告離婚，即無再予審酌之必要，併予敘明。
五、訴訟費用3,000.元，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔，爰一併確定其數額如主文第２項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
家事法庭法 官 林金發以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）及繳納上訴裁判費，上訴於臺灣高等法院。
中 華 民 國 99 年 5 月 3 日
法院書記官 莊國南