臺灣基隆地方法院民事裁定 99年度補字第487號原 告 楊清得訴訟代理人 侯傑中律師被 告 許鴻彥
許鴻傑許婉俐許鴻君許松雄上列當事人請求履行買賣契約等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後七日內，陳報如附表所示土地之交易價額，並就先位聲明、備位聲明中價額最高者，依民事訴訟法第七十七條之十三規定，補繳第一審裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明其訴訟標的之交易價額，使本院難以核定系爭訴訟標的之價額。查原告先位聲明係請求被告許鴻彥等 4人應將如附表所示之土地（下稱系爭土地）移轉登記予原告指定之周猶龍、林建助、張倉財，應以系爭土地起訴時之交易價額，依民事訴訟法第77條之1第2項規定繳納裁判費。又原告起訴主張之先、備位聲明互為競合關係，應屬預備合併之訴，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，本件訴訟標的價額自應以最高額之聲明為準。茲限原告於收受本裁定送達後 7日內，陳報如附表所示土地之交易價額，並就先位聲明、備位聲明中價額最高者，依民事訴訟法第77條之13規定，補繳第一審裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
中 華 民 國 99 年 12 月 8 日
民事庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 99 年 12 月 8 日
書記官 張慧儀附表：
~T40X0L2;┌───────────────────────────────────┐│99年度補字第487號 │├─┬─────────────────────┬─┬────┬────┤│編│土 地 坐 落 │地│面 積│權 利││ ├───┬────┬───┬───┬────┤ ├────┤ ││號│縣 市○鄉鎮市區○ 段 ○○段 │地 號│目│平方公尺│範 圍│├─┼───┼────┼───┼───┼────┼─┼────┼────┤│1 │基隆市│暖暖區 │碇內 │溪西股│45-3 │旱│3491 │8分之4 ││ ├───┼────┴───┴───┴────┴─┴────┴────┤│ │備考 │許鴻彥、許鴻傑、許婉俐、許鴻君應有部分均為各8分之1 │├─┼───┼────┬───┬───┬────┬─┬────┬────┤│2 │基隆市│暖暖區 │碇內 │溪西股│45-8 │旱│280 │4分之2 ││ ├───┼────┴───┴───┴────┴─┴────┴────┤│ │備考 │許鴻彥、許鴻傑、許婉俐、許鴻君應有部分均為各16分之1，許松 ││ │ │雄應有部分4分之1 │├─┼───┼────┬───┬───┬────┬─┬────┬────┤│3 │基隆市│暖暖區 │碇內 │溪西股│45-9 │旱│347 │4分之2 ││ ├───┼────┴───┴───┴────┴─┴────┴────┤│ │備考 │許鴻彥、許鴻傑、許婉俐、許鴻君應有部分均為各16分之1，許松 ││ │ │雄應有部分4分之1 │├─┼───┼────┬───┬───┬────┬─┬────┬────┤│4 │基隆市│暖暖區 │碇內 │溪西股│45-10 │旱│14 │4分之2 ││ ├───┼────┴───┴───┴────┴─┴────┴────┤│ │備考 │許鴻彥、許鴻傑、許婉俐、許鴻君應有部分均為各16分之1，許松 ││ │ │雄應有部分4分之1 │└─┴───┴─────────────────────────────┘