臺灣基隆地方法院民事裁定 99年度親字第35號原 告 乙○○訴訟代理人 黃文祥律師被 告 甲○○上列當事人間否認推定生父等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按否認推定生父之訴，及就母再婚後所生子女確定其父之訴，專屬子女住所地或其死亡時住所地之法院管轄，此觀諸民事訴訟法第589條即明。
二、本件原告分別請求確認原告非被告之婚生子女，及確認已故訴外人嚴阿同為原告之父。就請求確認原告非被告之婚生子女部分，為否認推定生父之訴。另請求確認已故訴外人嚴阿同為原告之父部分，則為母再婚後所生子女確定其父之訴，依民事訴訟法第589條規定，均專屬子女之住所地法院管轄。而原告即子女住所地為桃園縣蘆竹鄉蘆竹村蘆竹20鄰188之3號，有原告提出之起訴狀及民事委任狀在卷足憑，自應專屬臺灣桃園地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院提出聲請，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 99 年 11 月 18 日
家事法庭法 官 鄭培麗以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 11 月 18 日
書記官 湯惠芳