臺灣基隆地方法院民事裁定 100年度司財管字第24號聲 請 人 華南金資產管理股份有限公司法定代理人 劉天焱代 理 人 羅琳惠關 係 人 張茂雄
張林玉香蔡麗珠張慧玲財政部國有財產局法定代理人 張佩智上列聲請人聲請選任被繼承人張錫清遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任張林玉香為被繼承人張錫清之遺產管理人。
准對被繼承人張錫清之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人張錫清之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，六個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人張錫清之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人張錫清之遺產負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1176條第6項、第1177 條、第1178條第2 項分別定有明文。觀諸前開規定，於法定繼承人均拋棄繼承時，即準用無人承認繼承之規定，故法定繼承人均拋棄繼承時，民法第1177條與第1178條規定在準用之列。又按親屬會議本應迅速選定遺產管理人，如親屬會議未於1 個月內選定，為維護公益及被繼承人債權人之利益，即許利害關係人或檢察官聲請法院選任遺產管理人，使遺產之歸屬早日確定，故繼承開始時，繼承人有無不明，而親屬會議未於繼承開始時1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人即得聲請法院選任遺產管理人，並不以先行召集親屬會議為選定遺產管理人前置程序之必要。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人於民國（下同）86年2月5日及86年9月19 日分別向臺灣土地銀行股份有限公司借款新臺幣480萬元及200萬元，並提供不動產設定抵押權予臺灣土地銀行股份有限公司，嗣臺灣土地銀行股份有限公司將其對被繼承人之債權讓與聲請人，被繼承人已於100年3月13日死亡，其所欠債務尚未清償，其已知之繼承人已全部拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，且其親屬會議並未於1 個月內選定遺產管理人，為確保聲請人之權益，爰聲請本院指定遺產管理人等語，並提出借據、本票、土地及建物登記簿謄本、被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、報紙公告及債權讓與證明書等件為證。
三、經查被繼承人張錫清（男，00年0月00 日生，身分證統一編號：Z000000000，生前最後住所：新北市○○區○○街○ 巷○○號）已於100年3月13日死亡，其已知之繼承人已全部拋棄繼承在案，此有依職權調閱之本院100年度司繼字第213號拋棄繼承事件卷宗可稽，而被繼承人死亡迄今已逾十個月，本院亦查無被繼承人之親屬會議成員有於被繼承人死亡後1 個月內召開親屬會議選定遺產管理人並向本院報明之情事，則聲請人基於利害關係人之身分，聲請本院指定遺產管理人，自無不合。本院審酌上開情事，並參酌遺產管理人之職務，依民法第1179條規定，其程序相當複雜，任務頗為繁重，且遺產管理人最好熟悉被繼承人之遺產情形，張林玉香係被繼承人之母，被繼承人生前係與張林玉香同住，且張林玉香係被繼承人之連帶保證人，前開設定抵押權之不動產，其中建物部分係張林玉香所有，因此張林玉香對被繼承人之財產應有相當程度之瞭解，為保障債權人利益及期程序之公正、公信起見，爰選任張林玉香為被繼承人張錫清之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依非訟事件法第157條、第24條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
家事法庭司法事務官 黃勝麟