臺灣基隆地方法院民事裁定 100年度勞訴字第3號原 告 高曾榮上列原告與被告吉翁企業有限公司及蘇墜兩人間訴請「確認僱傭關係不存在」事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」民事訴訟法第0244條第１項定有明文。又當事人書狀之格式及其記載方法，應照司法院依民事訴訟法第0116條第４項之授權所發布之「民事訴訟書狀規則」規定之格式為之，否則其程式即屬不合，法院應以裁定駁回之（參見民事訴訟法第0249條第１項第６款之規定）。
二、本件原告起訴，其所提出之訴狀未依司法院發布之「民事訴訟書狀規則」規定之格式為之（亦未以電腦打字，且字體太小，甚難閱讀），且未分項載明民事訴訟法第0244條第１項規定之事項，其程顯與法不合；惟此為得補正之事項，爰於民國100.年３月28日以書面裁定，命原告應於裁定送達後五日內以司法狀紙依司法院發布之「民事訴訟書狀規則」規定之格式，載明民事訴訟法第0244條第１項規定之事項，並依被告之人數附具繕本；如原告逾期未為補正，即駁回其訴。
三、原告於收受本院裁定後，仍然拒絕依本院所命，以司法狀紙依司法院發布之「民事訴訟書狀規則」規定之格式、載明民事訴訟法第0244條第１項規定之事項，並依被告之人數附具繕本送院；仍舊依原來之方式書寫乙份所謂「精簡版」（未以司法狀紙、亦未依司法院發布之「民事訴訟書狀規則」規定之格式書寫，且未以電腦打字，字體比螞蟻還小，必須用放大鏡才能閱讀，甚多用中國大陸地區之簡體字，使人無法了解其意義）附繕本２份送院；其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第0249條第１項第６款、第78條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 21 日
勞工法庭法 官 林金發以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000.元，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 100 年 4 月 21 日
法院書記官 林建清