臺灣基隆地方法院民事裁定 100年度家聲字第217號聲 請 人 邱金花代 理 人 余根菜相 對 人 蔣湘誠上列當事人間請求認可大陸判決事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣雲林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又民事訴訟法第28條第1 項有關無管轄權移轉管轄之規定，於非訟事件準用之，非訟事件法第5 條亦有明文規定。次按非訟事件，除本法或其他法律有規定外，依其處理事項之性質，由關係人住所地、事務所或營業所所在地、財產所在地、履行地或行為地之法院管轄，同法第7 條定有明文。又同法第10條規定，本法稱關係人者，謂聲請人、相對人及其他利害關係人。末按非訟事件之管轄，法院依住所而定者，在中華民國無住所或住所不明時，以在中華民國之居所視為住所；無居所或居所不明者，以在中華民國最後之住所視為住所；同法第2 條第1 項定有明文。
二、經查，本件聲請認可大陸地區民事判決事件，就管轄法院，臺灣地區與大陸地區人民關係條例並無規定，核其性質係屬非訟事件，而應適用非訟事件法相關規定，另非訟事件法亦未規定離婚認可事件之管轄法院，是以本件應依非訟事件法第7 條規定，由關係人住所地、事務所或營業所所在地、財產所在地、履行地或行為地之法院管轄。
三、次查，聲請人為大陸地區人民，在臺灣地區並未設有住所；而相對人之住居所於雲林縣○○鎮○○里○○街○○巷○ 號，有聲請人提出之寧德市蕉城區人民法院民事判決書在卷可參，依上開規定，應以相對人之住所定其管轄，揆諸前揭規定，應由臺灣雲林地方法院管轄，聲請人誤向無管轄權之本院聲請，於法尚有未合，爰依前述說明，依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 28 日
家事法庭法 官 何怡穎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 12 月 28 日
書記官 莊國南