臺灣基隆地方法院民事判決 100年度建字第15號原 告 王雅晴訴訟代理人 王雅婷被 告 鑫發營造有限公司法定代理人 余春梅上列當事人間給付違約金事件，本院於民國100年10月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣貳佰萬元，及自民國一百年九月二十日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳萬零捌佰元由被告負擔。
本判決於原告以新台幣陸拾柒萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
(一)被告於民國98年12月14日與原告簽訂工程承攬合約（下稱系爭合約），約定由被告承包「王雅晴萬里農舍新建工程」（下稱系爭工程），依系爭合約第8條之約定，系爭工程應於98年12月19日以前開工、於99年10月11日取得使用執照，並於100年1月7日完成交屋；又依系爭契約第9條之約定，被告應依各期進度按期施工，若有逾期情形，每逾期一天需扣除工程總價千分之三之逾期罰款。詎料系爭工程開工後，被告施作之進度嚴重落後，迄今尚有水電工程、油漆工程等多項內容尚未完成，遑論申請使用執照與交屋，影響原告權益甚鉅；而系爭工程現已完全停滯，為儘早確認兩造法律上之權利義務，原告自得依系爭合約第25條之約定，終止系爭合約，特以起訴狀繕本之送達為終止兩造間承攬契約之意思表示，並請求遲延違約金之賠償。
(二)依系爭契約第8條第3點之約定，被告本應於99年10月11日完工並取得使用執照，故至原告起訴之日（即100年9月2日）止，被告共已逾期達330日；又系爭工程之總工程造價為新台幣（下同）22,000,000元，故被告每遲延一日之罰款即為66,000元（計算式：22,000,000元×0.003＝66,000元），從而，被告所積欠之違約罰款共21,780,000元。
(三)又就上開違約罰款，原告先以200萬元之範圍為一部請求，其餘債權再另行主張，並聲明如主文第1項所示等語。
三、被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。
四、原告主張之上開事實，業據提出工程承攬合約、存證信函等件為證，核屬相符，應堪信為真實。
五、從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、原告聲明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當金額宣告之。
七、訴訟費用即第一審裁判費20,800元由被告負擔。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項，判決如
主文。中 華 民 國 100 年 10 月 18 日
民事庭法 官 徐世禎以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 100 年 10 月 18 日
書記官 陸清敏